Monismo y pluralismo de valores

El monismo de valores sostiene que, en última instancia, existe un valor básico al que todos los demás se reducen, mientras que el pluralismo de valores sostiene que existen varios valores básicos irreductibles y, a veces, inconmensurables.

Definition

El monismo de valores es la tesis de que existe un tipo fundamental de valor en función del cual deben explicarse o medirse todos los demás valores; el pluralismo de valores es la tesis de que existen varios valores básicos que no son reducibles a ninguno de ellos y que pueden ser inconmensurables.

Scope

Este tema abarca la disputa entre el monismo y el pluralismo sobre el valor: el impulso monista de reducir todo valor a una única fuente, el argumento pluralista a favor de muchos valores irreductibles, las cuestiones estrechamente relacionadas de la inconmensurabilidad y la incomparabilidad, y las implicaciones del pluralismo para la elección racional y para el conflicto trágico entre bienes. Afecta directamente a si la maximización consecuencialista a través de una única escala es coherente.

Core questions

• ¿Existe un único valor último, o hay varios irreductibles?
• ¿Son los valores distintos siempre conmensurables en una escala común?
• ¿Puede haber elección racional entre opciones inconmensurables?
• ¿Implica el pluralismo de valores dilemas morales genuinos y pérdidas trágicas?

Key theories

Pluralismo de valores

La tesis de Berlin de que existe una pluralidad irreductible de valores humanos objetivos que pueden entrar en conflicto y no son todos medibles en una única escala, de modo que algunas pérdidas al elegir entre ellos son inevitables.

Inconmensurabilidad de valores

La explicación de Raz según la cual dos opciones son inconmensurables cuando ninguna es mejor que la otra ni son iguales, desafiando la suposición de que todos los valores pueden clasificarse en una medida cardinal.

History

El utilitarismo clásico encarnó un monismo de valores centrado en el bienestar, mientras que Ross (1930) defendió el pluralismo sobre los bienes intrínsecos. Berlin (1969) convirtió el pluralismo de valores en un tema principal del pensamiento del siglo XX, argumentando que los fines humanos últimos entran en conflicto genuino, y Raz (1986) y más tarde Ruth Chang perfeccionaron el análisis de la inconmensurabilidad y sus implicaciones para la razón práctica.

Debates

Si la inconmensurabilidad bloquea la elección racional

Si los valores no pueden medirse en una escala común, la elección entre ellos puede parecer arbitraria; los pluralistas responden que la comparabilidad sin una medida común, o una cuarta relación como la paridad, puede preservar la racionalidad.

Pluralismo y teorías agregativas

Si los valores son genuinamente plurales e inconmensurables, las teorías consecuencialistas que maximizan una única cantidad de valor se enfrentan a la objeción de que no existe tal cantidad unificada para maximizar.

Key figures

• Isaiah Berlin
• W. D. Ross
• Joseph Raz
• Ruth Chang

Seminal works

• berlin1969
• ross1930
• raz1986

Frequently asked questions

¿Qué es el pluralismo de valores?

El pluralismo de valores es la visión de que existen varios valores básicos y objetivos que no pueden reducirse a un único valor principal y que pueden entrar en conflicto y ser inconmensurables entre sí.

¿Qué significa que los valores sean inconmensurables?

Dos valores u opciones son inconmensurables cuando no existe una medida común en la que puedan clasificarse con precisión, de modo que ninguna es mejor que la otra y, sin embargo, no son exactamente iguales en valor.