Lenguaje y experiencia religiosa
El estudio de cómo funciona el lenguaje sobre Dios, si es significativo y cómo las palabras humanas pueden aplicarse a un ser trascendente.
Definition
La rama de la filosofía de la religión que se ocupa de la semántica e inteligibilidad de las afirmaciones sobre Dios y de si el concepto de Dios es internamente coherente.
Scope
Esta área cubre la significatividad del discurso religioso bajo el desafío verificacionista, las doctrinas de la analogía, la equivocidad y la metáfora utilizadas para explicar cómo los términos se aplican a Dios, y la coherencia de los atributos divinos como la omnipotencia, la omnisciencia y la eternidad. No cubre el argumento de la experiencia religiosa para la existencia de Dios, que se trata en los argumentos para la existencia de Dios.
Sub-topics
Core questions
- ¿Las afirmaciones sobre Dios son fácticamente significativas o meramente expresivas?
- ¿Cómo pueden aplicarse predicados humanos como 'sabio' o 'bueno' a un Dios trascendente?
- ¿El lenguaje sobre Dios es unívoco, equívoco, analógico o metafórico?
- ¿Los atributos divinos tradicionales son mutuamente consistentes e individualmente coherentes?
Key theories
- Doctrina de la analogía
- Aquino argumenta que los términos aplicados a Dios y a las criaturas no son ni puramente unívocos ni puramente equívocos, sino analógicos, de modo que llamar a Dios bueno significa que la bondad de Dios está proporcionalmente relacionada con, pero excede, la bondad de las criaturas, preservando un lenguaje significativo sobre Dios.
- Predicación literal y la coherencia del teísmo
- Swinburne y Alston argumentan que muchos predicados pueden aplicarse literalmente a Dios una vez analizados cuidadosamente, y Swinburne defiende la coherencia conjunta de los atributos divinos como la descripción de un ser lógicamente posible.
History
La reflexión sobre el lenguaje sobre Dios abarca desde la teología negativa y la doctrina medieval de la analogía de Tomás de Aquino. En el siglo XX, el principio de verificación del positivismo lógico, expresado por Ayer, desafió la significatividad de las afirmaciones religiosas, lo que provocó el influyente debate universitario entre Flew, Hare y Mitchell. Escritores posteriores como Alston y Swinburne defendieron la aplicabilidad literal de los predicados y la coherencia de los atributos divinos.
Debates
- Si las afirmaciones religiosas son fácticamente significativas
- Los verificacionistas sostenían que el lenguaje sobre Dios infalsificable carecía de significado cognitivo; los defensores respondieron que las afirmaciones religiosas son aserciones con condiciones de verdad, y la desaparición del principio de verificación reabrió la cuestión.
- Si los atributos divinos son coherentes
- Los críticos plantean enigmas como la paradoja de la piedra de la omnipotencia y las tensiones entre la omnisciencia y la libertad humana; Swinburne argumenta que, definidos adecuadamente, los atributos forman un concepto coherente de Dios.
Key figures
- Thomas Aquinas
- A. J. Ayer
- Antony Flew
- R. M. Hare
- William Alston
- Richard Swinburne
Related topics
Seminal works
- flew1955
- swinburne1977
- alston1989
Frequently asked questions
- ¿Por qué el lenguaje religioso es filosóficamente problemático?
- Debido a que se considera que Dios es trascendente e infinito, no está claro cómo las palabras humanas finitas extraídas de la experiencia ordinaria pueden aplicarse a Dios, y el verificacionismo del siglo XX cuestionó si tales afirmaciones son siquiera significativas.
- ¿Qué es la doctrina de la analogía?
- Desarrollada por Aquino, sostiene que las palabras aplicadas a Dios no se usan ni exactamente en el mismo sentido que para las criaturas ni en un sentido completamente diferente, sino analógicamente, de modo que el lenguaje sobre Dios es significativo sin implicar que Dios sea solo una criatura más grande.