Analogía y Predicación Religiosa

El estudio de cómo los predicados humanos pueden aplicarse verdaderamente a un Dios trascendente sin ser ni carentes de significado ni meramente literales.

Definition

La semántica del lenguaje sobre Dios: la investigación sobre si los términos predicados de Dios son unívocos, equívocos, analógicos, metafóricos o simbólicos, y cómo dicha predicación asegura una referencia y verdad genuinas.

Scope

Este tema abarca las principales explicaciones de cómo los términos se aplican a Dios: la vía negativa que niega la predicación literal, la doctrina de la analogía de Aquino con sus distinciones de atribución y proporcionalidad, la defensa de la predicación literal, y las teorías metafóricas y simbólicas del lenguaje sobre Dios. No cubre el desafío verificacionista al significado, tratado por separado.

Core questions

• ¿Puede algún predicado aplicarse a Dios en el mismo sentido en que se aplica a las criaturas?
• ¿Evita la predicación analógica tanto el antropomorfismo como la vacuidad?
• ¿Son las expresiones religiosas literales, metafóricas o simbólicas?
• ¿Puede la metáfora hacer afirmaciones genuinamente cognitivas sobre Dios?

Key theories

Analogía de proporcionalidad y atribución

Aquino sostiene que perfecciones como la bondad se predican de Dios y las criaturas analógicamente: el término tiene sentidos relacionados pero no idénticos, fundamentados en la dependencia causal de las perfecciones de las criaturas respecto a Dios, evitando tanto la univocidad como la pura equivocidad.

Concepción realista crítica de la metáfora

Soskice argumenta que la metáfora en el lenguaje religioso no es meramente decorativa, sino que puede hacer afirmaciones genuinas que describen la realidad sobre Dios, permitiendo a los creyentes referirse y decir cosas verdaderas sobre una realidad que excede la descripción literal.

History

La teología negativa en Pseudo-Dionisio y Maimónides enfatizó lo que Dios no es. Aquino sistematizó la doctrina de la analogía en el siglo XIII como un camino intermedio. Tillich trató posteriormente el lenguaje religioso como simbólico, y a finales del siglo XX Soskice y Alston defendieron, respectivamente, la fuerza cognitiva de la metáfora y la posibilidad de la predicación literal de Dios.

Debates

Si los predicados se aplican a Dios literalmente

Alston argumenta que los predicados funcionales adecuadamente analizados pueden aplicarse a Dios literalmente, en contra de las tradiciones analógicas y simbólicas; los defensores de la analogía responden que la predicación literal arriesga el antropomorfismo dada la trascendencia divina.

Si la metáfora puede establecer verdades sobre Dios

Soskice argumenta que la metáfora es irreductiblemente cognitiva y puede referirse a Dios; a los críticos les preocupa que, sin una paráfrasis en términos literales, el lenguaje metafórico sobre Dios no pueda evaluarse en cuanto a su verdad.

Key figures

• Pseudo-Dionysius
• Moses Maimonides
• Thomas Aquinas
• Paul Tillich
• Janet Martin Soskice
• William Alston

Seminal works

• aquinas1265
• alston1989
• soskice1985

Frequently asked questions

¿Qué es la vía negativa?

La vía negativa es el enfoque, asociado con Pseudo-Dionisio y Maimónides, de describir a Dios solo negando atributos limitantes, sosteniendo que podemos decir lo que Dios no es, pero no positivamente lo que Dios es.

¿Por qué no hablar de Dios literalmente?

Muchos sostienen que, debido a que Dios es trascendente y no es miembro de ninguna especie de criatura, aplicar predicados ordinarios literalmente corre el riesgo de reducir a Dios a una criatura grande; se proponen la analogía y la metáfora para preservar el significado respetando la trascendencia divina, aunque los defensores de la predicación literal lo discuten.