Presuposición y Estructura de la Información
Esta área estudia los supuestos de base que un enunciado da por sentados (presuposición) y cómo los enunciados empaquetan la información como dada o nueva (estructura de la información).
Definition
La presuposición es la información que un enunciado presenta como trasfondo que se da por sentado; la estructura de la información es la organización del contenido de un enunciado con respecto a lo que es dado, nuevo, focal o temático.
Scope
El área abarca la presuposición, el contenido que un enunciado trata como ya dado por sentado, incluyendo las expresiones (desencadenantes) que la introducen, su supervivencia bajo negación y preguntas, y cómo se proyecta desde contextos incrustados o es acomodada por los oyentes. También cubre la estructura de la información: la partición de los enunciados en tema y rema, foco y fondo, e información dada y nueva, y cómo estos se marcan mediante la entonación, el orden de las palabras y construcciones especiales.
Sub-topics
Core questions
- ¿Qué da por sentado un enunciado y qué desencadena esas presuposiciones?
- ¿Es la presuposición un fenómeno semántico o pragmático?
- ¿Cómo se proyectan las presuposiciones fuera de los contextos incrustados?
- ¿Cómo marcan los idiomas el tema, el foco y la información dada frente a la nueva?
Key concepts
- desencadenante de presuposición
- proyección
- acomodación
- terreno común
- foco y fondo
- tema y rema
- información dada vs. nueva
Key theories
- Presuposición pragmática y terreno común (Stalnaker)
- La presuposición es una propiedad de los hablantes y los contextos: presuponer una proposición es tratarla como parte del terreno común, el cuerpo de información dado por sentado por los participantes en la conversación.
- Nociones de estructura de la información (Krifka)
- La estructura de la información se analiza a través de las nociones interactivas de foco (alternativas), dado y tema, cada una con distintos efectos semánticos y pragmáticos en la interpretación y la forma.
History
La presuposición, anticipada por Frege y Strawson en relación con las expresiones referenciales, se convirtió en un tema central de la pragmática formal en la década de 1970 a través del trabajo de Karttunen sobre la proyección y de Stalnaker sobre el terreno común. La estructura de la información, con raíces en la distinción tema-rema de la Escuela de Praga, se desarrolló a través de semánticas alternativas para el foco (Rooth) y síntesis como la tipología de Krifka de sus nociones básicas.
Debates
- Teorías semánticas vs. pragmáticas de la presuposición
- Si la presuposición es una relación semántica (por ejemplo, que produce lagunas en el valor de verdad) o una relación pragmática entre los hablantes y el terreno común, con implicaciones para el problema de la proyección.
Key figures
- Robert Stalnaker
- Lauri Karttunen
- Manfred Krifka
- Mats Rooth
- Gottlob Frege
Related topics
Seminal works
- stalnaker1974
- levinson1983
- krifka2008
Frequently asked questions
- ¿Cuál es la diferencia entre presuposición e implicatura?
- Una presuposición es un contenido de fondo tratado como ya dado por sentado (y sobrevive bajo negación, por ejemplo, 'El rey de Francia es/no es calvo' ambos presuponen que hay un rey de Francia), mientras que una implicatura es un contenido adicional que el hablante transmite más allá de lo dicho y es típicamente cancelable.