Pacifismo y no violencia

El pacifismo es el conjunto de posturas que se oponen a la guerra y la violencia, abarcando desde el rechazo absoluto de toda muerte hasta objeciones contingentes de que la guerra rara vez, o nunca, puede cumplir con los estándares morales.

Definition

El conjunto de posturas morales que se oponen a la participación en la guerra o al uso de la violencia, junto con la teoría y la práctica de la acción no violenta.

Scope

Este tema abarca las variedades de pacifismo (absoluto y contingente, de principios y pragmático), los argumentos filosóficos a favor y en contra del uso de la fuerza, la ética y la estrategia de la resistencia no violenta, y la relación entre el pacifismo y la teoría de la guerra justa. Se examinan las posturas y sus razones de apoyo, incluyendo las críticas que acusan al pacifismo de ser contraproducente o de fallar a los vulnerables, describiendo el debate en lugar de abogar por una postura.

Core questions

• ¿Son moralmente inadmisibles toda guerra y violencia, o solo la mayoría de las guerras reales?
• ¿Puede defenderse la prohibición de la violencia sin abandonar a las víctimas de la agresión?
• ¿Cómo funciona la resistencia no violenta como alternativa a la fuerza armada?
• ¿Es el pacifismo coherente, o colapsa ante casos de necesidad defensiva?

Key theories

Pacifismo contingente (o pragmático)

La postura de que, si bien la guerra no es imposible de justificar en principio, las condiciones para una guerra justa casi nunca se cumplen en la práctica, por lo que la oposición a las guerras reales generalmente está justificada.

La prohibición de la muerte intencional de inocentes

Anscombe argumenta que matar intencionalmente a los inocentes está absolutamente prohibido, un principio que restringe la conducta de la guerra e informa tanto el razonamiento de la guerra justa como el pacifista.

History

Las tradiciones pacifistas y no violentas tienen profundas raíces religiosas y filosóficas, articuladas en el siglo XX por figuras como Tolstói y Gandhi y en los movimientos no violentos por los derechos civiles. La filosofía académica de la guerra, incluyendo la defensa del pacifismo por Holmes y la crítica de Anscombe a las permisividades consecuencialistas para matar a los inocentes, agudizó el debate contemporáneo.

Debates

Pacifismo versus el deber de proteger

Los críticos argumentan que rechazar toda fuerza puede abandonar a las víctimas de la agresión, mientras que los pacifistas responden que la violencia tiende a producir un daño mayor y que los medios no violentos son a la vez más efectivos y más defendibles de lo que comúnmente se supone.

Key figures

• Robert L. Holmes
• G. E. M. Anscombe
• Mohandas Gandhi
• Leo Tolstoy

Seminal works

• holmes1989
• anscombe1958

Frequently asked questions

¿Es el pacifismo lo mismo que la pasividad?

No. Muchos pacifistas abogan por la resistencia no violenta activa —como la desobediencia civil y la no cooperación— como un medio para enfrentar la injusticia sin recurrir a la violencia.

¿Cuál es la diferencia entre el pacifismo absoluto y el contingente?

El pacifismo absoluto rechaza toda guerra y violencia como intrínsecamente incorrectas, mientras que el pacifismo contingente sostiene que la guerra podría justificarse en principio, pero que las guerras reales casi nunca satisfacen las condiciones morales.