Anarquismo Filosófico

El anarquismo filosófico es la postura de que ningún estado existente posee una autoridad política genuina y que no existe un deber moral general de obedecer la ley.

Definition

El anarquismo filosófico sostiene que los estados carecen de autoridad legítima —el derecho a ser obedecidos— y que los ciudadanos no tienen un deber general de obedecer la ley, aunque típicamente permite que muchas leyes deben seguirse por razones morales o prudenciales independientes.

Scope

Cubre la distinción entre el anarquismo filosófico y el político (revolucionario), los argumentos a priori desde la autonomía, los argumentos a posteriori desde el fracaso de las teorías de la obligación, las variedades débil/fuerte y positiva/negativa, y las declaraciones modernas influyentes. Es la contraparte natural de las teorías del consentimiento y de la obligación política.

Core questions

• ¿Puede algún estado poseer autoridad genuina sobre agentes autónomos?
• ¿Fracasan todos los fundamentos estándar de la obligación política?
• ¿Negar la autoridad requiere resistir o abolir el estado?
• ¿En qué se diferencia el anarquismo filosófico del anarquismo político?

Key concepts

• autoridad política
• el deber de autonomía
• anarquismo débil vs. fuerte
• justificación vs. legitimidad
• el derecho a coaccionar
• antiautoritarismo

Key theories

El argumento desde la autonomía

Wolff argumenta que el deber moral de ser autónomo —actuar según el propio juicio razonado— es incompatible con la pretensión del estado de tener derecho a ser obedecido simplemente porque lo ordena, por lo que la autoridad legítima es imposible.

Anarquismo filosófico débil

Simmons distingue la justificación del estado de su legitimidad y argumenta que, si bien los estados pueden estar justificados, ninguno tiene autoridad legítima sobre sus súbditos, lo que da lugar a un anarquismo débil que no implica el deber de oponerse al estado.

El desafío a la autoridad política

Huemer argumenta que el tipo de autoridad que los estados reclaman no puede justificarse por el consentimiento, la equidad, la democracia o las consecuencias, y que la moralidad del sentido común, por lo tanto, implica una postura escéptica, ampliamente anarquista, hacia la autoridad política.

History

El pensamiento anarquista abarca desde Godwin y Proudhon hasta Bakunin y Kropotkin, pero el anarquismo filosófico como posición analítica fue cristalizado por la obra de Wolff, In Defense of Anarchism (1970). Trabajos posteriores de Simmons distinguieron las formas débiles de las fuertes, y Huemer (2013) reformuló la posición a partir de premisas morales de sentido común.

Debates

Anarquismo débil vs. fuerte

Si negar la legitimidad del estado implica un deber de resistir o abolir el estado (anarquismo fuerte) o meramente la ausencia de un deber de obedecer, compatible con un comportamiento respetuoso de la ley (anarquismo débil), como argumenta Simmons.

Key figures

• Robert Paul Wolff
• A. John Simmons
• Michael Huemer
• William Godwin

Seminal works

• wolff1970
• simmons2001
• huemer2013

Frequently asked questions

¿Significa el anarquismo filosófico que uno debe infringir la ley?

No necesariamente. La mayoría de los anarquistas filosóficos solo niegan que exista un deber general de obedecer la ley como tal; típicamente aceptan que muchas leyes deben seguirse por razones independientes, como la ilicitud del robo o la violencia.