El argumento de la pregunta abierta

Argumento de Moore de que la bondad no puede ser idéntica a ninguna propiedad natural porque tales identidades siempre dejan una pregunta abierta.

Definition

El argumento de la pregunta abierta sostiene que para cualquier propiedad natural N propuesta como idéntica a la bondad, la pregunta '¿es bueno algo que es N?' permanece inteligiblemente abierta, lo que Moore consideró que demostraba que la bondad no es idéntica a ninguna propiedad natural y es, en cambio, una propiedad simple y no natural.

Scope

Este tema cubre el argumento de la pregunta abierta de G. E. Moore contra el naturalismo ético y el largo debate que generó. Explica la estructura del argumento, su conexión con la acusación de la falacia naturalista, la respuesta estándar de que confunde el significado con la identidad de la propiedad, y su resurgimiento moderno en el experimento mental de la Tierra Gemela Moral de Horgan y Timmons contra el naturalismo sintético.

Core questions

• ¿Por qué la persistencia de una pregunta abierta parece bloquear las definiciones naturalistas de lo bueno?
• ¿Confunde el argumento el significado de los términos morales con la identidad de las propiedades morales?
• ¿Demuestra demasiado al refutar también identidades a posteriori verdaderas?
• ¿Cómo actualiza la Tierra Gemela Moral el argumento contra el naturalismo sintético?

Key concepts

• preguntas abiertas vs. cerradas
• la falacia naturalista
• propiedad simple no natural
• identidad sintética
• Tierra Gemela Moral

Key theories

El argumento de la pregunta abierta

Para cualquier análisis propuesto 'bueno = N', un hablante competente puede preguntar sin confusión si algo que es N es bueno, lo que demuestra que el análisis falla y que 'bueno' nombra una propiedad simple no natural.

Tierra Gemela Moral

Horgan y Timmons argumentan que las intuiciones sobre una comunidad gemela que utiliza una propiedad natural diferente muestran que los naturalistas sintéticos no pueden asegurar que los términos morales se refieran a la propiedad elegida por el naturalista, reviviendo la preocupación de la pregunta abierta.

History

Moore introdujo el argumento en Principia Ethica (1903), donde sustentó su intuicionismo antinaturalista y dominó la metaética durante medio siglo. Después de que la teoría causal de la referencia pareció desarmarlo, Horgan y Timmons (1992) revivieron su espíritu contra el naturalismo sintético con el escenario de la Tierra Gemela Moral.

Debates

Significado versus identidad de la propiedad

La respuesta estándar es que la pregunta abierta solo muestra que 'bueno' y 'N' difieren en significado, no que la bondad y N sean propiedades distintas; así como 'agua' y 'H2O' difieren en significado mientras nombran la misma cosa.

¿Tiene éxito la Tierra Gemela Moral?

Horgan y Timmons argumentan que el naturalismo basado en la referencia no puede acomodar un desacuerdo moral genuino entre comunidades; los naturalistas sintéticos disputan las intuiciones semánticas subyacentes.

Key figures

• G. E. Moore
• Terence Horgan
• Mark Timmons
• Richard Boyd

Seminal works

• moore1903
• horgantimmons1992

Frequently asked questions

¿Es el argumento de la pregunta abierta lo mismo que la falacia naturalista?

Están estrechamente relacionados pero son distintos. La falacia naturalista es la etiqueta de Moore para el supuesto error de definir lo bueno en términos naturales; el argumento de la pregunta abierta es el razonamiento que utilizó para exponer ese supuesto error.