Demarcación y método científico
Esta área investiga qué distingue la ciencia de la no-ciencia y la pseudociencia, y qué (si acaso) constituye un método científico distintivo.
Definition
La demarcación es el problema de formular un criterio que separe la ciencia genuina de la pseudociencia y la no-ciencia; el método científico es el conjunto de procedimientos —observación, formulación de hipótesis, prueba e inferencia— que se consideran característicos de la investigación científica.
Scope
Cubre el problema de la demarcación, el falsacionismo de Popper, las explicaciones del método científico desde el inductivismo hasta el hipotético-deductivismo, la metodología de los programas de investigación de Lakatos, la ciencia normal basada en paradigmas de Kuhn y el anarquismo metodológico de Feyerabend. Aborda si existe un método único de la ciencia y cómo el método influye en la demarcación.
Sub-topics
Core questions
- ¿Existe un criterio que separe de manera fiable la ciencia de la pseudociencia?
- ¿Es la falsabilidad necesaria o suficiente para que una teoría sea científica?
- ¿Existe un método científico único y universal?
- ¿Cómo las comunidades y los paradigmas configuran lo que se considera un buen método?
Key concepts
- criterio de demarcación
- falsabilidad
- método hipotético-deductivo
- programa de investigación
- paradigma
- hipótesis ad hoc
Key theories
- Falsacionismo
- Popper propone la falsabilidad como criterio de demarcación y sostiene que la ciencia avanza mediante conjeturas audaces expuestas a severos intentos de refutación.
- Metodología de los programas de investigación científica
- Lakatos evalúa secuencias de teorías que comparten un núcleo duro y un cinturón protector como progresivas o degenerativas, refinando el falsacionismo ingenuo.
- Paradigmas y ciencia normal
- Kuhn describe el método como gobernado por paradigmas compartidos durante la ciencia normal, con crisis que provocan cambios revolucionarios.
- Anarquismo metodológico
- Feyerabend argumenta que no existen reglas metodológicas fijas que sean universalmente válidas y que 'todo vale' como descripción de la práctica científica.
History
Popper propuso la falsabilidad como criterio de demarcación en las décadas de 1930 a 1960, en contra del verificacionismo del Círculo de Viena. La descripción de los paradigmas de Kuhn en 1962, la metodología de los programas de investigación de Lakatos en 1970 y el anarquismo de Feyerabend en 1975 complicaron la idea de un método único regido por reglas, y el problema de la demarcación sigue siendo objeto de debate.
Debates
- ¿Es la falsabilidad la marca de la ciencia?
- Popper sostiene que la falsabilidad demarca la ciencia, mientras que Kuhn y Lakatos objetan que los científicos rutinariamente protegen las teorías de la falsación y evalúan programas completos en lugar de conjeturas individuales.
- ¿Existe un método científico único?
- En contra de las metodologías basadas en reglas, Feyerabend argumenta que el progreso científico a menudo ha requerido violar las reglas metodológicas aceptadas, por lo que no existe un método universal.
Key figures
- Karl Popper
- Imre Lakatos
- Thomas Kuhn
- Paul Feyerabend
Related topics
Seminal works
- popper1959
- kuhn1962
- lakatos1970
- feyerabend1975
Frequently asked questions
- ¿Por qué es importante el problema de la demarcación?
- Trazar una línea defendible entre ciencia y pseudociencia es importante para la educación científica, las políticas públicas y los tribunales, donde las decisiones sobre lo que cuenta como ciencia pueden tener consecuencias prácticas y legales, aunque los filósofos discrepen sobre si existe un criterio nítido.