Problema de la Demarcación

El problema de la demarcación es la tarea de distinguir la ciencia genuina de la pseudociencia y la no-ciencia.

Definition

El problema de la demarcación es la cuestión de si, y por qué criterio, las teorías y prácticas científicas pueden distinguirse de las no científicas y pseudocientíficas.

Scope

Este tema abarca los criterios de demarcación propuestos (verificabilidad, falsabilidad, testabilidad), el argumento de Laudan de que la búsqueda de un criterio único ha fracasado, y los enfoques contemporáneos de múltiples criterios y de semejanza familiar que tratan la pseudociencia como un concepto de cúmulo.

Core questions

• ¿Existe un único criterio necesario y suficiente para la ciencia?
• ¿Tiene éxito la falsabilidad donde fracasó la verificabilidad?
• ¿Se ha disuelto el problema de la demarcación o simplemente se ha complicado?
• ¿Pueden múltiples criterios juntos delimitar la pseudociencia?

Key concepts

• verificabilidad
• falsabilidad
• testabilidad
• pseudociencia
• semejanza familiar

Key theories

Criterio de falsabilidad

Popper propone que una teoría es científica solo si es falsable, distinguiendo la ciencia empírica de la metafísica y la pseudociencia.

Desaparición del problema de la demarcación

Laudan argumenta que ningún criterio propuesto tiene éxito y que 'ciencia' y 'pseudociencia' carecen de una esencia común, por lo que el problema tradicional debería abandonarse.

Enfoques de múltiples criterios

Hansson y otros tratan la demarcación como algo que requiere varios criterios en conjunto, identificando la pseudociencia por cúmulos de características en lugar de una única marca.

History

El Círculo de Viena propuso la verificabilidad como criterio; Popper la reemplazó por la falsabilidad a mediados del siglo XX. El artículo de Laudan de 1983, 'Demise of the Demarcation Problem' (La desaparición del problema de la demarcación), argumentó que el proyecto había fracasado, pero la renovada preocupación por la pseudociencia y las políticas ha impulsado los enfoques de múltiples criterios a partir de la década de 2000.

Debates

¿Es posible la demarcación en absoluto?

Laudan declara que el problema es un pseudoproblema sin un criterio viable, mientras que Hansson y otros argumentan que la demarcación sigue siendo manejable utilizando varios criterios aplicados conjuntamente.

Key figures

• Karl Popper
• Larry Laudan
• Sven Ove Hansson

Seminal works

• popper1963
• laudan1983

Frequently asked questions

¿Por qué Popper rechazó la verificabilidad como criterio?

Popper observó que las pseudociencias como la astrología pueden encontrar instancias de confirmación para casi cualquier cosa, por lo que la verificación es demasiado fácil. Argumentó que lo que distingue a la ciencia genuina es la voluntad de especificar qué refutaría una teoría, es decir, su falsabilidad.