Programas y paradigmas de investigación

Los programas de investigación de Lakatos y los paradigmas de Kuhn son modelos de unidad de evaluación que sitúan la racionalidad científica en estructuras más amplias que las teorías individuales.

Definition

Un programa de investigación (Lakatos) es una secuencia de teorías que comparten un núcleo duro fijo protegido por un cinturón ajustable de hipótesis auxiliares, evaluado como progresivo o degenerativo; un paradigma (Kuhn) es una constelación de compromisos, ejemplos y prácticas compartidas que define la ciencia normal dentro de una comunidad.

Scope

Este tema abarca la metodología de los programas de investigación científica de Lakatos —con su núcleo duro, cinturón protector y distinción progresiva/degenerativa— y la descripción de Kuhn de la ciencia normal gobernada por paradigmas, junto con sus puntos de vista contrastantes sobre cómo y cuándo la ciencia cambia sus lealtades.

Core questions

• ¿Cuál es la unidad adecuada para evaluar la racionalidad científica?
• ¿Cuándo es un programa de investigación progresivo en lugar de degenerativo?
• ¿Qué mantiene unido un paradigma durante la ciencia normal?
• ¿Los programas y paradigmas hacen que la elección de la teoría sea racional o meramente sociológica?

Key concepts

• núcleo duro
• cinturón protector
• programas progresivos y degenerativos
• predicción novedosa
• paradigma
• ciencia normal
• matriz disciplinaria

Key theories

Metodología de los programas de investigación científica

Lakatos evalúa los programas según si sus teorías sucesivas predicen hechos novedosos (progresivos) o simplemente acomodan anomalías post hoc (degenerativos), con el núcleo duro protegido por un cinturón protector.

Paradigmas y ciencia normal

Kuhn sostiene que la ciencia madura opera dentro de un paradigma que proporciona soluciones y estándares de problemas ejemplares, con anomalías que eventualmente precipitan crisis y revolución.

History

Kuhn introdujo los paradigmas y la ciencia normal en 1962. En el coloquio de Londres de 1965, publicado como Criticism and the Growth of Knowledge (1970), Lakatos desarrolló su metodología de programas de investigación en parte como una reconstrucción racional en respuesta a Kuhn y Popper, enmarcando un debate duradero sobre la unidad y la base de la evaluación científica.

Debates

Evaluación racional versus consenso comunitario

Lakatos busca criterios objetivos (predicción novedosa) para evaluar programas, mientras que la descripción de Kuhn se apoya en el juicio de la comunidad científica, lo que plantea la cuestión de si los cambios de paradigma son totalmente racionales.

Key figures

• Imre Lakatos
• Thomas Kuhn
• Alan Musgrave

Seminal works

• kuhn1962
• lakatos1970
• lakatosmusgrave1970

Frequently asked questions

¿En qué se diferencia un programa lakatosiano de un paradigma kuhniano?

Ambos son más grandes que las teorías individuales, pero un programa de investigación se evalúa mediante criterios explícitos y comparativos de progreso, mientras que un paradigma se caracteriza más sociológicamente por ejemplos compartidos y la práctica comunitaria. Lakatos pretendía que su modelo preservara la racionalidad del cambio de teoría que, según él, Kuhn corría el riesgo de abandonar.