Das Problem kollektiven Handelns

Das Problem kollektiven Handelns entsteht, wenn individuell rationales, eigennütziges Verhalten zu Ergebnissen führt, die für alle schlechter sind als eine verfügbare kooperative Alternative.

Definition

Ein Problem kollektiven Handelns ist eine Situation, in der die dominante Strategie für jedes eigennützige Individuum zu einem kollektiv suboptimalen Ergebnis führt – wie bei öffentlichen Gütern, die jeder wünscht, aber niemand individuell motiviert ist bereitzustellen.

Scope

Behandelt die Logik öffentlicher Güter und des Trittbrettfahrens (Olson), die Tragödie der Allmende (Hardin), die Struktur des Gefangenendilemmas sowie die institutionellen und normativen Lösungen für Probleme kollektiven Handelns, einschließlich Ostroms Analyse der Selbstverwaltung von Gemeingütern. Es verbindet Sozialontologie mit politischer Ökonomie und der Rechtfertigung des Staates.

Core questions

• Warum scheitern rationale Individuen oft daran, zum gemeinsamen Nutzen zu kooperieren?
• Wie ist die Struktur des Trittbrettfahrens und der Tragödie der Allmende?
• Wie können Probleme kollektiven Handelns gelöst werden – durch Zwang, Anreize oder Normen?
• Können Gemeinschaften gemeinsame Ressourcen ohne Privatisierung oder den Staat selbst verwalten?

Key concepts

• öffentliche Güter
• Trittbrettfahren
• die Tragödie der Allmende
• das Gefangenendilemma
• selektive Anreize
• Gemeingüter
• selbstverwaltende Institutionen

Key theories

Die Logik kollektiven Handelns

Olson argumentiert, dass entgegen einer optimistischen Gruppentheorie rationale Individuen in großen Gruppen nicht freiwillig zu Gemeingütern beitragen werden, da jeder Trittbrett fahren kann; Kooperation erfordert selektive Anreize oder Zwang.

Die Tragödie der Allmende

Hardin argumentiert, dass eine Ressource, die allen offensteht, tendenziell übernutzt wird, weil jeder Nutzer den vollen Nutzen einer zusätzlichen Nutzung erhält, während die Kosten geteilt werden, was ohne Zwang oder Eigentumsrechte zum Ruin führt.

Selbstverwaltung der Allmende

Ostrom argumentiert gegen die Unvermeidbarkeit der Tragödie, dass Gemeinschaften eigene dauerhafte Institutionen – Überwachung, Sanktionen und Regeln – entwickeln können und dies auch tun, um Gemeingüter nachhaltig ohne Privatisierung oder zentrale Kontrolle zu verwalten.

History

Die moderne Analyse begann mit Olsons „The Logic of Collective Action“ (1965) und Hardins „Tragedy of the Commons“ (1968), die Kooperation als ein Problem öffentlicher Güter und des Gefangenendilemmas einordneten. Elinor Ostroms „Governing the Commons“ (1990) stellte die pessimistische Schlussfolgerung in Frage, indem sie die dauerhafte Selbstverwaltung von Gemeinschaften dokumentierte, eine Arbeit, die später mit einem Nobelpreis gewürdigt wurde.

Debates

Ist Zwang die einzige Lösung?

Ob Probleme kollektiven Handelns nur durch eine externe Autorität oder Privatisierung gelöst werden können, wie Hardin und Olson vorschlagen, oder ob selbstorganisierte Institutionen und Normen die Kooperation aufrechterhalten können, wie Ostrom argumentiert.

Kollektives Handeln und der Staat

Inwieweit die Schwierigkeit der Bereitstellung öffentlicher Güter eine zwangsbefugte politische Autorität rechtfertigt, wodurch das Thema mit sozialvertraglichen Rechtfertigungen des Staates verknüpft wird.

Key figures

• Mancur Olson
• Garrett Hardin
• Elinor Ostrom
• Russell Hardin

Seminal works

• olson1965
• hardin1968
• ostrom1990

Frequently asked questions

Was ist das Trittbrettfahrerproblem?

Es ist die Schwierigkeit, dass, wenn ein Nutzen (ein öffentliches Gut) allen zur Verfügung steht, unabhängig davon, ob sie dazu beitragen, jede Person versucht ist, ihn zu genießen, ohne zu zahlen, so dass zu wenige beitragen und das Gut unterversorgt ist.