Kollektive Intentionalität

Kollektive Intentionalität ist die Fähigkeit von Geistern, gemeinsam auf Objekte, Ziele und Handlungen ausgerichtet zu sein – das „Wir“, das dem gemeinsamen Handeln, Beabsichtigen und Glauben zugrunde liegt.

Definition

Kollektive Intentionalität ist Intentionalität (Beabsichtigen, Glauben, Wünschen), die von einer Vielzahl von Akteuren, die zusammen handeln oder denken, geteilt oder ihnen zugeschrieben wird, wie wenn mehrere Personen beabsichtigen, eine Handlung gemeinsam auszuführen.

Scope

Umfasst Theorien der geteilten Absicht und des gemeinsamen Handelns: reduktive Planungsansätze (Bratman), irreduzible „Wir-Intentionen“ (Searle, Tuomela) und verpflichtungsgenerierende gemeinsame Verpflichtung (Gilbert). Sie ist grundlegend für die umfassenderen Themen der sozialen Ontologie und der Gruppenagentur.

Core questions

• Was bedeutet es, wenn mehrere Menschen beabsichtigen, etwas gemeinsam zu tun?
• Kann geteilte Absicht auf die Absichten von Individuen reduziert werden?
• Sind „Wir-Intentionen“ eine primitive Form der Intentionalität?
• Erzeugen geteilte Absichten Verpflichtungen unter den Beteiligten?

Key concepts

• geteilte Absicht
• Wir-Intentionen
• gemeinsame Verpflichtung
• die Planungstheorie
• ineinandergreifende Teilpläne
• gegenseitige Reaktionsfähigkeit
• gemeinsames Handeln

Key theories

Die Planungstheorie der geteilten Agentur

Bratman analysiert geteilte Absicht in Bezug auf ineinandergreifende individuelle Absichten – jeder beabsichtigt, dass die Gruppe handelt und dass sie dies durch ineinandergreifende Teilpläne und gegenseitige Reaktionsfähigkeit tut – ohne eine irreduzible Gruppenmentalität zu postulieren.

Wir-Intentionen

Searle argumentiert, dass kollektive Intentionalität ein biologisch primitives Phänomen ist: Ein „Wir-Beabsichtigen“ ist nicht auf eine Reihe von „Ich-Beabsichtigen“-Zuständen plus gegenseitigem Glauben reduzierbar, sondern eine eigenständige Form der Intentionalität in individuellen Geistern.

Gemeinsame Verpflichtung

Gilbert argumentiert, dass geteilte Absicht auf einer gemeinsamen Verpflichtung der Parteien beruht, als eine Einheit zu handeln, was korrelative Verpflichtungen und Rechte erzeugt, die das gemeinsame Handeln von bloß zufälligem Handeln unterscheiden.

History

Kollektive Intentionalität wurde in den späten 1980er und 1990er Jahren durch die Arbeiten von Tuomela und Miller, Gilbert (1989), Searle (1990) und Bratman zu einem eigenständigen Thema. Sie diskutierten, ob geteilte Absicht auf individuelle Zustände reduziert werden kann oder irreduzible „Wir“-Einstellungen oder gemeinsame Verpflichtungen erfordert. Bratmans Planungstheorie wurde in Shared Agency (2014) konsolidiert.

Debates

Reduktive vs. nicht-reduktive Ansätze

Ob geteilte Absicht in Bezug auf die ineinandergreifenden Absichten und Überzeugungen von Individuen (Bratman) analysiert werden kann oder eine irreduzible „Wir“-Intention (Searle) oder gemeinsame Verpflichtung (Gilbert) erfordert.

Erzeugt geteilte Absicht Verpflichtungen?

Ob das bloße Teilen einer Absicht die Parteien einander verpflichtet, wie Gilbert meint, oder ob Verpflichtungen etwas Weiteres erfordern, wie Bratmans Ansatz impliziert.

Key figures

• Michael Bratman
• John Searle
• Margaret Gilbert
• Raimo Tuomela

Seminal works

• bratman2014
• gilbert1989
• searle1990

Frequently asked questions

Gibt es einen „Gruppenverstand“ hinter kollektiver Intentionalität?

Die meisten Theoretiker leugnen einen wörtlichen Gruppenverstand: Reduktive Ansätze verorten geteilte Absicht in miteinander verbundenen individuellen Einstellungen, und selbst nicht-reduktive Ansichten wie die von Searle platzieren die „Wir-Intention“ in den Köpfen der Individuen und nicht in einem separaten Gruppenbewusstsein.