Subalterne und postkoloniale Geschichtsschreibung

Die Kritik an eurozentrischer und elitenzentrierter Geschichtsschreibung sowie das Bestreben, die Handlungsfähigkeit kolonisierter und marginalisierter Völker wiederherzustellen und die Kategorien der Geschichtsschreibung neu zu überdenken.

Definition

Subalterne und postkoloniale Geschichtsschreibung umfasst die Ansätze, die eurozentrische und elitenbeherrschte Geschichtsschreibung kritisieren und danach streben, die Erfahrungen, die Handlungsfähigkeit und die zum Schweigen gebrachten Vergangenheiten kolonisierter und untergeordneter Völker wiederherzustellen.

Scope

Dieses Thema behandelt das Projekt der Subaltern Studies und die breitere postkoloniale Geschichtsschreibung: den Versuch, Geschichte aus der Perspektive der Kolonisierten und Untergeordneten zu schreiben, die Kritik daran, wie dominante Narrative bestimmte Vergangenheiten zum Schweigen bringen, und theoretische Herausforderungen an die Universalität europäischer historischer Kategorien wie Nation, Moderne und Fortschritt.

Core questions

• Wie kann die Geschichtsschreibung die Handlungsfähigkeit kolonisierter und untergeordneter Gruppen wiederherstellen?
• Kann das Subalterne in Archiven, die von dominanten Mächten geprägt sind, repräsentiert werden?
• Wie bestimmen Machtbeziehungen, welche Vergangenheiten aufgezeichnet und welche zum Schweigen gebracht werden?
• Sind europäische Geschichtskategorien universell, oder müssen sie 'provinzialisiert' werden?

Key theories

Das Verstummen der Vergangenheit

Trouillot argumentierte, dass Macht in jeder Phase der historischen Produktion – der Erstellung von Quellen, Archiven, Narrativen und Bedeutungen – wirkt, sodass einige Vergangenheiten systematisch zum Schweigen gebracht werden.

Europa provinzialisieren

Chakrabarty vertrat die Ansicht, dass die Kategorien des europäischen Historizismus für nicht-europäische Vergangenheiten unzureichend sind, und forderte eine Verdrängung Europas aus dem angenommenen Zentrum des historischen Narrativs.

History

Das Kollektiv der Subaltern Studies, angeführt von Ranajit Guha, bildete sich in den frühen 1980er Jahren, um die südasiatische Geschichte von unten neu zu schreiben und sowohl kolonialistische als auch nationalistische Elitenarrative anzufechten. Das Projekt überschnitt sich mit der postkolonialen Theorie – Spivaks Untersuchung der subalternen Stimme und Chakrabartys Kritik am Historizismus – und mit breiteren Arbeiten, wie denen von Trouillot, über Macht und die Produktion von Geschichte.

Debates

Kann das Subalterne sprechen?

Spivaks Frage kristallisierte eine Debatte darüber, ob Historiker subalterne Stimmen aus Archiven, die von dominanter Macht geprägt sind, wiederherstellen können, oder ob eine solche Wiederherstellung unweigerlich elitäre Kategorien reinschreibt.

Key figures

• Ranajit Guha
• Dipesh Chakrabarty
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Michel-Rolph Trouillot

Seminal works

• guha1982
• chakrabarty2000
• trouillot1995

Frequently asked questions

Was sind die Subaltern Studies?

Es ist ein Projekt, das in den frühen 1980er Jahren in der südasiatischen Geschichte unter Ranajit Guha begann, um Geschichte aus der Perspektive untergeordneter Gruppen zu schreiben und elitäre kolonialistische und nationalistische Narrative anzufechten.

Was bedeutet 'Europa provinzialisieren'?

Es ist Dipesh Chakrabartys Aufruf, Europa aus dem angenommenen Zentrum des historischen Denkens zu verdrängen und die Grenzen europäischer historischer Kategorien für das Verständnis nicht-europäischer Vergangenheiten anzuerkennen.