Der Linguistic Turn und die Narration
Die Neuorientierung der Geschichtstheorie um Sprache, Rhetorik und narrative Form sowie die damit verbundenen Bewegungen – Narrativismus, Postmodernismus, Mikrogeschichte und postkoloniale Kritik –, die sie mit in Gang setzte.
Definition
Der Linguistic Turn in der Geschichtswissenschaft ist die theoretische Bewegung, die Sprache, Rhetorik und narrative Form als konstitutiv für historisches Wissen behandelt, anstatt als transparentes Medium zur Berichterstattung über eine unabhängig gegebene Vergangenheit.
Scope
Dieser Bereich behandelt den Einfluss des Linguistic Turn auf die Geschichtswissenschaft: die Behauptung, dass historisches Verständnis durch die rhetorischen und narrativen Formen, in denen es geschrieben wird, geprägt ist. Er umfasst die narrativistische Theorie und Emplotment, die postmoderne Herausforderung des historischen Realismus, die mikrohistorische Wiederherstellung kleinerer Geschichten sowie die subalterne und postkoloniale Kritik dominanter historiographischer Narrative.
Sub-topics
Core questions
- Inwieweit prägt die Sprache und narrative Form der Geschichte ihren Inhalt?
- Ist der Unterschied zwischen Geschichte und Fiktion eine Frage der Form oder der Verpflichtung gegenüber Beweismitteln?
- Wie provozierte der Linguistic Turn die postmoderne Herausforderung der historischen Wahrheit?
- Wie haben Mikrogeschichte und postkoloniale Kritik neu geformt, wessen Geschichten die Geschichte erzählt und wie?
Key theories
- Tropologie und Emplotment
- White argumentierte, dass Historiker der Vergangenheit Bedeutung verleihen, indem sie diese gemäß tiefgreifender rhetorischer Strukturen – Modi des Emplotment, der Argumentation und der Ideologie, die in Meistertropen verwurzelt sind – anlegen.
- Die soziale Logik des Textes
- Spiegel versuchte, zwischen sprachlichen und sozialen Ansätzen zu vermitteln, indem sie Texte als in einer „sozialen Logik“ verortet betrachtete, die Sprache mit den materiellen und sozialen Umständen ihrer Produktion verbindet.
History
Der Linguistic Turn erreichte die Geschichtswissenschaft in den 1970er Jahren, maßgeblich durch Whites Metahistory, und überschnitt sich mit der poststrukturalistischen Theorie, um die postmoderne Herausforderung der 1980er und 1990er Jahre hervorzubringen. Er belebte die Mikrogeschichte, das Subaltern Studies Project und die postkoloniale Kritik und wurde von diesen auch angefochten, und er regte die Reflexion über die Beziehung von Sprache zum sozialen Kontext an.
Debates
- Untergräbt die narrative Form die historische Wahrheit?
- Kritiker befürchteten, dass die Betonung der rhetorischen und fiktiven Dimensionen der Narration die Unterscheidung zwischen Geschichte und Literatur aufhebt, während Verteidiger argumentierten, dass Form und evidenzbasierte Disziplin koexistieren können.
Key figures
- Hayden White
- Gabrielle Spiegel
- Carlo Ginzburg
- Dipesh Chakrabarty
- Frank Ankersmit
Related topics
Seminal works
- white1973
- spiegel1990
- iggers2005
Frequently asked questions
- Was ist der Linguistic Turn in der Geschichtswissenschaft?
- Es ist die Bewegung, die ab den 1970er Jahren prominent wurde und die Sprache und narrative Form der Geschichtsschreibung als bedeutungskonstituierend behandelt, anstatt als neutrales Fenster zur Vergangenheit.
- Bestritt der Linguistic Turn, dass die Vergangenheit real ist?
- Die meisten seiner Befürworter bestritten die Realität der Vergangenheit nicht, argumentierten jedoch, dass unser Zugang zu ihr durch Sprache und narrative Form vermittelt wird; Kritiker befürchteten dennoch ein Abgleiten in den Relativismus.