Postmoderne und Geschichte

Die Herausforderung, die poststrukturalistisches und postmodernes Denken dem historischen Realismus entgegenstellte, und die energische Verteidigung der evidenzbasierten Geschichtsschreibung, die es hervorrief.

Definition

Postmoderne in der Geschichtswissenschaft bezeichnet eine Gruppe skeptischer Positionen, beeinflusst vom Poststrukturalismus, die die Möglichkeit objektiven historischen Wissens, die Stabilität der Bedeutung in Quellen und die Legitimität übergreifender historischer Narrative in Frage stellen.

Scope

Dieses Thema behandelt die postmoderne Herausforderung an die Geschichtswissenschaft: die Skepsis gegenüber großen Erzählungen, objektiver Wahrheit und der referenziellen Transparenz von Sprache, abgeleitet von Denkern wie Foucault, Derrida und Lyotard. Es umfasst die radikale narrativistische Position von Historikern wie Jenkins und die realistischen Gegenargumente von Verteidigern wie Evans, wobei eine Debatte untersucht wird, die in den 1990er Jahren ihren Höhepunkt erreichte.

Core questions

• Untergräbt die sprachliche Vermittlung von Quellen den Zugang des Historikers zur vergangenen Realität?
• Sind „große Erzählungen“ von Fortschritt und Emanzipation vertretbar?
• Kann die Geschichte Wahrheit beanspruchen oder nur konkurrierende Interpretationen?
• Wie haben Historiker die Disziplin gegen radikalen Skeptizismus verteidigt?

Key theories

Unglaube gegenüber Metanarrativen

Die postmoderne Theorie stellte übergreifende Geschichten von Fortschritt, Vernunft und Emanzipation in Frage und forderte die legitimierenden Narrative heraus, die einen Großteil der modernen Geschichtsschreibung untermauert hatten.

Realistische Verteidigung der Geschichte

Evans argumentierte, dass Historiker zwar Perspektive und die Rolle der Sprache anerkennen müssen, disziplinierte Methode und Evidenz jedoch weiterhin ein vertretbares, wahrheitssuchendes Wissen über die Vergangenheit ermöglichen.

History

Aufbauend auf dem französischen Poststrukturalismus kristallisierte sich die postmoderne Herausforderung an die Geschichtswissenschaft in den 1980er Jahren heraus und erreichte ihren schärfsten Ausdruck in den 1990er Jahren, was die sogenannten „Geschichtskriege“ über Objektivität und Wahrheit auslöste. Radikale Narrativisten wie Jenkins wurden von realistischen Verteidigern wie Evans beantwortet, und die Debatte mündete schließlich in eine nuanciertere Anerkennung sowohl von Sprache als auch von Evidenz.

Debates

Relativismus versus Realismus

Die Kernkontroverse stellt die Behauptung, dass die Geschichte nur perspektivische Interpretationen liefert, der Position gegenüber, dass Methode und Evidenz ein echtes, wenn auch revidierbares, Wissen über die Vergangenheit stützen.

Key figures

• Keith Jenkins
• Richard J. Evans
• Michel Foucault
• Jean-François Lyotard
• Frank Ankersmit

Seminal works

• jenkins1991
• evans1997
• iggers2005

Frequently asked questions

Was war die „postmoderne Herausforderung“ an die Geschichtswissenschaft?

Es war die Reihe poststrukturalistisch inspirierter Argumente, die die objektive historische Wahrheit, die Zuverlässigkeit der Sprache als Fenster zur Vergangenheit und die Legitimität großer historischer Narrative in Frage stellten.

Wie reagierten Historiker?

Verteidiger wie Richard Evans akzeptierten, dass Perspektive und Sprache wichtig sind, argumentierten jedoch, dass eine rigorose Methode und Evidenz eine wahrheitssuchende Geschichtsschreibung weiterhin möglich und lohnenswert machen.