ScholarGate
Assistent

Modaler Realismus und Aktualismus

Wenn wir Modalität mit möglichen Welten analysieren, sind diese Welten so real wie die tatsächliche? Modale Realisten bejahen dies; Aktualisten vertreten die Ansicht, dass nur die tatsächliche Welt konkret ist und rekonstruieren andere Welten als abstrakte Entitäten.

Thema finden mit PaperMindDemnächstFind papers & topics
Tools & resources
Folien herunterladen
Learn & explore
VideoDemnächst

Definition

Modaler Realismus ist die Ansicht, dass nicht-aktuelle mögliche Welten konkrete Realitäten sind; Aktualismus ist die Ansicht, dass alles Existierende aktuell ist, sodass andere Welten, falls zugelassen, abstrakt sind.

Scope

Behandelt Lewis' konkreten modalen Realismus und seine Gegenstücktheorie, aktualistische und ersatzistische Alternativen, die indexikalische Analyse der Aktualität sowie Argumente, die den theoretischen Nutzen von Welten gegen ihre ontologischen Kosten abwägen.

Core questions

  • Sind nicht-aktuelle mögliche Welten konkret oder abstrakt?
  • Was bedeutet es zu sagen, dass unsere Welt die aktuelle ist?
  • Kann der Aktualismus die Vorteile der Analyse möglicher Welten wiederherstellen?
  • Existieren trans-weltliche Individuen oder nur Gegenstücke?

Key concepts

  • Modaler Realismus
  • Aktualismus
  • Possibilismus
  • Gegenstücktheorie
  • Indexikalische Aktualität
  • Ersatzwelt

Key theories

Konkreter modaler Realismus und Gegenstücktheorie
Lewis vertritt die Ansicht, dass alle möglichen Welten gleichermaßen konkret sind; ein Individuum existiert nur in einer Welt und wird in anderen durch Gegenstücke repräsentiert, ähnliche Individuen, die seine de re modalen Eigenschaften begründen.
Aktualismus und abstrakte Welten
Plantinga und Adams vertreten die Ansicht, dass nur die aktuelle Welt konkret ist, und analysieren mögliche Welten als abstrakte Objekte wie maximale Sachverhalte oder Weltgeschichten, sodass alles, was existiert, aktuell ist.

History

Nachdem sich mögliche Welten als theoretisch fruchtbar erwiesen hatten, wurde die Frage nach ihrer Natur drängend. Lewis verteidigte ihre konkrete Realität in „On the Plurality of Worlds“ (1986) und zog damit das „ungläubige Starren“ auf sich. Aktualisten wie Plantinga und Adams entwickelten abstrakte Konzeptionen von Welten und eine indexikalische Behandlung der Aktualität als dominante Alternative.

Debates

Rechtfertigen die Vorteile des modalen Realismus seine Ontologie?
Lewis argumentiert, dass nur eine Vielzahl konkreter Welten eine vollständig reduktive Theorie der Modalität ergibt, wobei er die ontologischen Kosten akzeptiert; Aktualisten behaupten, dass abstrakte Welten vergleichbare Vorteile bieten, ohne andere konkrete Universen zu postulieren.

Key figures

  • David Lewis
  • Alvin Plantinga
  • Robert M. Adams
  • Robert Stalnaker
  • Saul Kripke

Related topics

Seminal works

  • lewis1986
  • plantinga1974

Frequently asked questions

Was ist der Einwand des „ungläubigen Starrens“ gegen den modalen Realismus?
Es ist die häufige Reaktion, dass Lewis' Behauptung, unzählige konkrete Welten existierten, die sprechende Esel und dergleichen enthalten, einfach zu unglaublich ist, um geglaubt zu werden. Lewis räumte die Reaktion ein, argumentierte jedoch, dass die systematischen Vorteile der Theorie sie überwiegen.

Methods for this concept

Related concepts