Essenz und De-re-Modalität

Einige Eigenschaften scheinen einem Ding notwendigerweise, aufgrund seiner Natur, zuzugehören, während andere lediglich akzidentell sind. Dieses Thema untersucht essentielle Eigenschaften und de-re-modale Aussagen darüber, wie Individuen sein müssen oder hätten sein können.

Definition

Eine essentielle Eigenschaft ist eine, die ein Ding nicht entbehren könnte, während es existiert; De-re-Modalität betrifft Notwendigkeit und Möglichkeit, die einem Objekt unabhängig davon zugeschrieben werden, wie es beschrieben wird.

Scope

Behandelt die Unterscheidung zwischen essentiell und akzidentell, De-re- versus De-dicto-Modalität, Quines Skepsis gegenüber dem Essentialismus, Kripkes Essentialismus bezüglich Ursprung und Art sowie Fines Ansicht, dass Essenz der Notwendigkeit vorausgeht und nicht auf diese reduzierbar ist.

Core questions

• Haben Dinge essentielle im Gegensatz zu lediglich akzidentellen Eigenschaften?
• Ist De-re-Modalität kohärent oder relativ zur Beschreibung?
• Kann Essenz auf Notwendigkeit reduziert werden, oder ist sie grundlegender?
• Was sind die essentiellen Eigenschaften eines gewöhnlichen Objekts?

Key concepts

• Essenz
• Essentielle Eigenschaft
• Akzidentelle Eigenschaft
• De re und de dicto
• Notwendigkeit des Ursprungs
• Reale Definition

Key theories

Kripkeanischer Essentialismus

Kripke argumentiert, dass Individuen essentielle Eigenschaften besitzen, wie ihren Ursprung und ihre grundlegende Art, die ihnen in jeder Welt, in der sie existieren, zukommen, was die De-re-Notwendigkeit stützt.

Essenz als der Modalität vorausgehend

Fine vertritt die Ansicht, dass die Essenz eines Objekts betrifft, was es heißt, dieses Objekt zu sein, und nicht durch die notwendigen Wahrheiten über es erfasst werden kann, da einige notwendige Eigenschaften nicht Teil der Essenz eines Dinges sind.

Quinesche Skepsis gegenüber der De-re-Modalität

Quine wendet ein, dass der Essentialismus die Notwendigkeit unzulässigerweise davon abhängig macht, wie ein Objekt beschrieben wird, was die Verständlichkeit von De-re-Modalaussagen in Frage stellt.

History

Aristoteles unterschied Essenz von Akzidens und verband Essenz mit realer Definition. Quine stellte Mitte des 20. Jahrhunderts die Kohärenz des De-re-Essentialismus in Frage. Kripke rehabilitierte den Essentialismus durch starre Designation, und Fine belebte einen feinkörnigen, definitionsbasierten Begriff der Essenz wieder, der sich von der modalen Notwendigkeit unterscheidet.

Debates

Ist Essenz auf Notwendigkeit reduzierbar?

Der modale Ansatz analysiert eine essentielle Eigenschaft als eine, die ein Ding notwendigerweise besitzt; Fine argumentiert, dass dies fehlschlägt, weil einige notwendige Eigenschaften extrinsisch zur Natur eines Dinges sind, daher muss die Essenz als grundlegender angesehen werden.

Key figures

• Aristotle
• W. V. O. Quine
• Saul Kripke
• Kit Fine
• David Wiggins

Seminal works

• kripke1980
• fine1994

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen De-re- und De-dicto-Modalität?

De-dicto-Modalität weist einer ganzen Aussage Notwendigkeit zu ('notwendigerweise sind alle Junggesellen unverheiratet'), während De-re-Modalität einem Objekt selbst eine modale Eigenschaft zuschreibt ('diese Person ist notwendigerweise menschlich'), unabhängig davon, wie es beschrieben wird.