Konversationelle Implikatur

Konversationelle Implikaturen sind Bedeutungen, die ein Sprecher über das wörtlich Gesagte hinaus vermittelt, indem er sich auf die Annahme stützt, dass die Konversation kooperativ ist.

Definition

Eine konversationelle Implikatur ist eine nicht-konventionelle, widerlegbare Schlussfolgerung über die Bedeutung eines Sprechers, die aus dem wörtlichen Inhalt zusammen mit dem Kooperationsprinzip und den Maximen abgeleitet wird.

Scope

Dieses Thema behandelt den Grice'schen Kernbegriff der konversationellen Implikatur: wie Implikaturen aus dem wörtlichen Inhalt, dem Kontext und den Maximen berechnet werden; die diagnostischen Eigenschaften konversationeller Implikaturen, insbesondere die Aufhebbarkeit (Widerrufbarkeit), die Nicht-Ablösbarkeit, die Berechenbarkeit und die Nicht-Konventionalität; und den Kontrast zwischen dem Befolgen und dem Verletzen von Maximen zur Erzeugung figurativer und indirekter Bedeutungen wie Ironie und Metapher.

Core questions

• Wie wird eine konversationelle Implikatur aus dem Gesagten berechnet?
• Welche Eigenschaften unterscheiden konversationelle Implikaturen von anderen Arten von Bedeutung?
• Wie erzeugt das Verletzen einer Maxime figurative Bedeutung?
• Warum sind konversationelle Implikaturen aufhebbar?

Key concepts

• Berechenbarkeit
• Aufhebbarkeit / Widerrufbarkeit
• Nicht-Ablösbarkeit
• Nicht-Konventionalität
• Verletzen von Maximen
• Ironie und Metapher als Implikatur

Key theories

Berechenbarkeit aus den Maximen

Eine konversationelle Implikatur kann durch Schlussfolgerung aus dem wörtlichen Inhalt, dem Kooperationsprinzip und den Maximen erarbeitet werden, unter der Annahme, dass der Sprecher kooperativ ist.

Definierende Eigenschaften der Implikatur

Konversationelle Implikaturen sind aufhebbar, nicht-ablösbar, berechenbar und nicht-konventionell, eine Reihe von Diagnostika, die verwendet werden, um sie zu identifizieren und sie von logischen Folgerungen und konventionellen Implikaturen zu unterscheiden.

History

Grice führte die konversationelle Implikatur in seinen William James Lectures von 1967 ein, um zu zeigen, wie Sprecher mehr meinen können, als sie sagen, während die Semantik relativ einfach bleibt. Der Begriff und seine diagnostischen Eigenschaften wurden in 'Logic and Conversation' ausgearbeitet und wurden zum Eckpfeiler der pragmatischen Theorie, was zu umfangreichen Arbeiten darüber führte, welche Schlussfolgerungen als echte Implikaturen gelten.

Debates

Die Semantik-Pragmatik-Grenze

Ob bestimmte Anreicherungen der Äußerungsbedeutung zu dem Geäußerten oder zur Implikatur gehören, eine Streitfrage, die die Abgrenzung zwischen Semantik und Pragmatik prägt.

Key figures

• H. P. Grice
• Stephen Levinson
• Laurence Horn

Seminal works

• grice1975
• grice1989

Frequently asked questions

Was bedeutet es, dass eine Implikatur aufhebbar ist?

Es bedeutet, dass der Sprecher die implizierte Bedeutung explizit leugnen oder aufheben kann, ohne in Widerspruch zu geraten, wie in 'Einige, ja sogar alle, der Gäste sind angekommen', was die übliche Implikatur aufhebt, dass nicht alle angekommen sind.