Implikatur und das Gricesche Programm

Das Gricesche Programm erklärt, wie Sprecher mehr vermitteln, als sie wörtlich sagen, indem sie Implikaturen aus einem Kooperationsprinzip und Konversationsmaximen ableiten.

Definition

Eine Implikatur ist eine Aussage, die durch eine Äußerung über ihren wörtlichen Inhalt hinaus vermittelt wird; das Gricesche Programm erklärt solche Inferenzen als Ergebnis der Annahme, dass Sprecher kooperieren und Konversationsmaximen beachten.

Scope

Dieser Bereich umfasst H. P. Grices Theorie der Bedeutung und Konversation: die Unterscheidung zwischen dem, was gesagt wird, und dem, was impliziert wird, das Kooperationsprinzip und seine Maximen der Quantität, Qualität, Relation und Modalität sowie die Ableitung von konversationellen Implikaturen durch deren Befolgung oder Verletzung. Er behandelt auch konventionelle Implikaturen, die Typologie von generalisierten und partikularisierten Implikaturen, neo-gricesche Verfeinerungen wie die Skalarimplikatur und den konkurrierenden Relevanztheorie-Rahmen.

Sub-topics

• Konventionelle Implikatur
• Konversationelle Implikatur
• Relevanztheorie
• Skalare Implikatur

Core questions

• Wie kommunizieren Sprecher mehr als die wörtliche Bedeutung ihrer Worte?
• Was sind die Konversationsmaximen, und wie erzeugt deren Verletzung Bedeutung?
• Wie ist das, was gesagt wird, von dem zu unterscheiden, was impliziert wird?
• Kann Implikatur auf einige allgemeine Prinzipien oder ein einziges Relevanzprinzip reduziert werden?

Key concepts

• was gesagt wird vs. was impliziert wird
• Kooperationsprinzip
• Maximen der Quantität, Qualität, Relation, Modalität
• Verletzung und Ausnutzung
• generalisierte vs. partikularisierte Implikatur
• Annullierbarkeit und Berechenbarkeit

Key theories

Kooperationsprinzip und Maximen (Grice)

Konversation wird von einer Erwartung der Kooperation geleitet, die sich in den Maximen der Quantität, Qualität, Relation und Modalität ausdrückt; Implikaturen werden abgeleitet, um die Annahme aufrechtzuerhalten, dass der Sprecher kooperiert, insbesondere wenn eine Maxime verletzt wird.

Generalisierte vs. partikularisierte Implikatur

Einige Implikaturen ergeben sich standardmäßig aus der Verwendung bestimmter Ausdrücke, unabhängig vom Kontext (generalisierte), während andere vom jeweiligen Äußerungskontext abhängen (partikularisierte).

History

Grices William James Lectures von 1967, deren Teile als „Logic and Conversation“ (1975) erschienen und in „Studies in the Way of Words“ (1989) gesammelt wurden, begründeten die moderne Pragmatik, indem sie zeigten, wie nicht-wörtliche Bedeutung rational abgeleitet werden kann. Neo-Griceaner wie Horn und Levinson reduzierten und systematisierten die Maximen, während Sperber und Wilson die Relevanztheorie als kognitiv fundierte Alternative vorschlugen.

Debates

Anzahl und Reduzierbarkeit der Maximen

Ob Grices verschiedene Maximen beibehalten, auf eine kleine Menge von Prinzipien reduziert (wie in neo-griceschen Q- und R-Prinzipien) oder durch ein einziges Relevanzprinzip ersetzt werden sollten.

Key figures

• H. P. Grice
• Laurence Horn
• Stephen Levinson
• Dan Sperber
• Deirdre Wilson

Seminal works

• grice1975
• grice1989
• levinson1983

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen dem, was gesagt wird, und dem, was impliziert wird?

Das, was gesagt wird, ist der wörtliche, wahrheitskonditionale Inhalt einer Äußerung, während das, was impliziert wird, eine zusätzliche Bedeutung ist, die der Sprecher durch die Ausnutzung gemeinsamer Annahmen und der Maximen vermittelt, wie wenn „Einige Studenten haben bestanden“ impliziert, dass nicht alle bestanden haben.