Relevanztheorie

Die Relevanztheorie fasst die Pragmatik um ein einziges kognitives Prinzip herum neu: Menschliche Kommunikation nutzt die Tendenz des Geistes, Relevanz zu maximieren.

Definition

Die Relevanztheorie ist ein pragmatisches Rahmenwerk, bei dem die Äußerungsinterpretation von der Annahme geleitet wird, dass eine Äußerung die relevanteste ist, die der Sprecher hätte produzieren können, wobei kognitive Effekte gegen den Verarbeitungsaufwand abgewogen werden.

Scope

Dieses Thema behandelt Sperber und Wilsons kognitiv fundierte Alternative zu den Grice'schen Maximen. Es behandelt die Definition von Relevanz als Abwägung zwischen kognitiven Effekten und Verarbeitungsaufwand, die kognitiven und kommunikativen Prinzipien der Relevanz, ostensiv-inferentielle Kommunikation und die Unterscheidung zwischen Explikatur (pragmatisch angereicherter expliziter Inhalt) und Implikatur. Es behandelt auch Carstons Entwicklung des Explikatur-Begriffs und die umfassendere Behauptung, dass ein Großteil dessen, was kommuniziert wird, selbst auf der Ebene des expliziten Inhalts pragmatisch inferiert wird.

Core questions

• Was macht eine Interpretation relevanter als eine andere?
• Wie leitet die Suche nach Relevanz das Verstehen?
• Was ist der Unterschied zwischen Explikatur und Implikatur?
• Wie unterscheidet sich die Relevanztheorie von den Grice'schen Maximen und verbessert diese?

Key concepts

• kognitive Effekte vs. Verarbeitungsaufwand
• Kognitives Relevanzprinzip
• Kommunikatives Relevanzprinzip
• ostensiv-inferentielle Kommunikation
• Explikatur vs. Implikatur
• freie Anreicherung

Key theories

Prinzipien der Relevanz

Das kognitive Prinzip besagt, dass die Kognition dazu neigt, Relevanz zu maximieren; das kommunikative Prinzip besagt, dass jede ostensive Handlung eine Annahme ihrer eigenen optimalen Relevanz kommuniziert, was die Interpretation steuert.

Explikatur und pragmatische Anreicherung

Ein Großteil des explizit kommunizierten Inhalts (die Explikatur) wird pragmatisch durch Prozesse wie Disambiguierung, Referenzzuweisung und freie Anreicherung abgeleitet, sodass die Pragmatik in das Gesagte eindringt.

History

Sperber und Wilsons „Relevance“ (1986, überarbeitet 1995) schlug vor, Grice's mehrere Maximen durch eine einzige relevanzbasierte, kognitionswissenschaftlich verankerte Erklärung zu ersetzen. Das Rahmenwerk wurde von Carston und anderen erweitert, insbesondere durch den Begriff der Explikatur, und bleibt ein führender Rivale der neo-Grice'schen Pragmatik.

Debates

Relevanztheorie vs. neo-Grice'sche Pragmatik

Ob ein einziges relevanzbasiertes Prinzip die Äußerungsinterpretation besser erklärt als ein kleiner Satz neo-Grice'scher Prinzipien, und wie viel pragmatische Inferenz zum expliziten (wahrheitskonditionalen) Inhalt beiträgt.

Key figures

• Dan Sperber
• Deirdre Wilson
• Robyn Carston

Seminal works

• sperberwilson1995
• carston2002

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen einer Explikatur und einer Implikatur in der Relevanztheorie?

Eine Explikatur ist eine pragmatisch angereicherte Entwicklung des wörtlich kodierten Inhalts (Ausfüllen von Referenzen, Disambiguierung und anderen Lücken), während eine Implikatur eine separate Proposition ist, die der Hörer inferiert; die Relevanztheorie besagt, dass das Verstehen beides hervorbringt, geleitet von der Suche nach optimaler Relevanz.