Verhandlung und rationale Einigung

Die Verhandlungstheorie liefert den formalen Apparat, den die kontraktaristische Ethik verwendet, um zu spezifizieren, welche Einigung rationale, eigennützige Akteure erzielen würden, einschließlich der Ausgangsbasis, von der aus sie verhandeln, und der Aufteilung der kooperativen Gewinne.

Definition

Verhandlung in der kontraktaristischen Ethik ist die Modellierung moralischer oder politischer Einigung als Ergebnis eines Verhandlungsspiels zwischen rationalen Akteuren, bei dem ein Lösungskonzept eine bestimmte Aufteilung des kooperativen Überschusses von einer spezifizierten Nicht-Einigungs-Basislinie auswählt.

Scope

Dieses Thema behandelt die Anwendung von Spieltheorie und Verhandlungsmodellen in der kontraktaristischen Ethik: die Wahl einer Verhandlungslösung, die Spezifikation einer fairen Ausgangsbasis und evolutionäre Erklärungen, wie soziale Konventionen und Normen ohne eine wörtliche Vereinbarung entstehen könnten. Es untersucht, wie Rational-Choice-Instrumente das kontraktaristische Projekt sowohl unterstützen als auch unter Druck setzen, und behandelt nicht die moralisch-unparteiischen Grundlagen des Kontraktualismus.

Core questions

• Welche Verhandlungslösung erfasst am besten die rationale Einigung zwischen eigennützigen Akteuren?
• Wie sollte die Ausgangsbasis oder der Drohpunkt, von dem aus Akteure verhandeln, festgelegt werden?
• Schmuggelt eine faire Ausgangsbasis moralische Annahmen in eine vermeintlich auf Eigeninteresse basierende Theorie?
• Können Normen durch Evolution statt durch explizite Vereinbarung entstehen?

Key theories

Minimax-Relative-Konzession

Gauthiers vorgeschlagene Verhandlungslösung, die verlangt, dass die größte relative Konzession, die eine Partei macht, so klein wie möglich ist, verwendet, um die Prinzipien zu spezifizieren, die rationale Kooperatoren akzeptieren würden.

Evolutionäre Erklärungen des Gesellschaftsvertrags

Der Ansatz von Binmore und Skyrms, der erklärt, wie Konventionen der Fairness und Kooperation durch wiederholte Interaktion und evolutionäre Dynamiken entstehen und sich stabilisieren könnten, ohne eine bewusste Vereinbarung.

History

Gauthier (1986) führte die axiomatische Verhandlungstheorie in die Moralphilosophie ein und schlug die Minimax-Relative-Konzession und eine Lockesche Proviso zur Festlegung der Basislinie vor. Binmore (1994) überarbeitete das kontraktaristische Projekt unter Verwendung der Nash-Verhandlungslösung und der evolutionären Spieltheorie, während Skyrms (1996) zeigte, wie Konventionen der Gerechtigkeit und Kooperation durch evolutionäre Dynamiken statt durch explizite Deliberation entstehen könnten.

Debates

Wahl der Verhandlungslösung

Verschiedene Lösungskonzepte, wie Gauthiers Minimax-Relative-Konzession und die Nash-Lösung, führen zu unterschiedlichen Verteilungen, sodass die Wahl zwischen ihnen ein vorheriges normatives Urteil zu erfordern scheint.

Festlegung einer nicht-zirkulären Basislinie

Ob die Bedingung, die die anfängliche Verhandlungsposition einschränkt, allein auf der Grundlage rationalen Eigeninteresses gerechtfertigt werden kann oder verdeckt moralische Prämissen importiert, ist ein zentraler Einwand gegen das kontraktaristische Programm.

Key figures

• David Gauthier
• Ken Binmore
• Brian Skyrms
• John Nash

Seminal works

• gauthier1986
• binmore1994
• skyrms1996

Frequently asked questions

Warum verwendet die kontraktaristische Ethik die Verhandlungstheorie?

Weil sie Moral in der Übereinstimmung zwischen eigennützigen Akteuren begründet, benötigt der Kontraktarismus eine präzise Darstellung, welche Einigung rationale Verhandler erzielen würden; die Verhandlungstheorie liefert Lösungskonzepte, die ein bestimmtes Ergebnis auswählen.

Was ist das Basislinienproblem?

Es ist die Schwierigkeit, den Ausgangspunkt der Nicht-Einigung zu spezifizieren, von dem aus Akteure verhandeln. Wenn die Basislinie einen ungerechten Status quo widerspiegelt, verzerrt sie die Einigung, aber ihre faire Einschränkung scheint moralische Prämissen zu erfordern, die eine auf Eigeninteresse basierende Theorie vermeiden wollte.