Ästhetisches Urteil und Geschmack
Dieser Bereich befasst sich mit Geschmacksurteilen – Behauptungen, dass etwas schön oder hässlich ist – und dem Rätsel, wie solche Urteile sowohl subjektiv begründet sein als auch normative, universelle Ansprüche erheben können.
Definition
Ein ästhetisches Urteil ist eine Bewertung, dass etwas einen ästhetischen Wert oder eine ästhetische Qualität besitzt, wie z. B. schön zu sein; das zentrale Problem besteht darin, seine scheinbare Begründung in subjektivem Gefühl mit seinem Anspruch auf intersubjektive oder universelle Richtigkeit in Einklang zu bringen.
Scope
Dieser Bereich behandelt das Wesen, die Grundlage und die Normativität ästhetischer Urteile: die Antinomie des Geschmacks zwischen Subjektivität und dem Anspruch auf Zustimmung, Humes empiristischen Geschmacksstandard, der in qualifizierten Kritikern begründet ist, Kants transzendentale Darstellung des interesselosen universellen Vergnügens und die zeitgenössische Debatte über ästhetischen Realismus und die Autonomie des ästhetischen Urteils. Er behandelt nicht die Metaphysik ästhetischer Eigenschaften als solche oder spezifische Kunsttheorien, die in angrenzenden Bereichen behandelt werden.
Sub-topics
Core questions
- Sind Geschmacksurteile subjektiv, objektiv oder irgendwo dazwischen?
- Kann es einen Standard geben, nach dem ästhetische Urteile richtig oder falsch sind?
- Warum verlangen Schönheitsurteile die Zustimmung anderer?
- Muss man eine Sache selbst wahrnehmen, um sie als schön zu beurteilen, oder kann man sich auf Zeugenaussagen verlassen?
Key theories
- Humes Geschmacksstandard
- Hume begründet den Geschmacksstandard im gemeinsamen Urteil qualifizierter Kritiker – jener mit Feingefühl, Übung, Vorurteilsfreiheit und gutem Verstand –, deren konvergierende Reaktionen definieren, was wirklich schön ist.
- Kants Geschmacksurteil
- Kant analysiert das reine Geschmacksurteil als ein interesseloses, begriffloses Vergnügen, das dennoch universelle Gültigkeit beansprucht, begründet in der freien Harmonie von Einbildungskraft und Verstand.
History
Die Ästhetik des 18. Jahrhunderts stellte das Rätsel des Geschmacks in den Mittelpunkt: wie ein auf Gefühl basierendes Urteil Anspruch auf Richtigkeit erheben kann. Hume antwortete empirisch durch das Urteil idealer Kritiker, während Kant in der Kritik der Urteilskraft eine transzendentale Darstellung gab, die den universellen Anspruch des Geschmacks aus dem freien Spiel der Erkenntniskräfte ableitete. Die Arbeiten von Sibley und Mothersill im 20. Jahrhundert erneuerten die Untersuchung von Geschmack und ästhetischem Urteil, und die jüngste Debatte konzentriert sich auf den ästhetischen Realismus und die Legitimität ästhetischer Zeugenaussagen.
Debates
- Die Antinomie des Geschmacks
- Geschmacksurteile erscheinen sowohl subjektiv, da Schönheit kein Begriff ist, als auch objektiv, da wir über sie streiten und Zustimmung fordern; die Versöhnung dieser Gegensätze ist das definierende Problem, das Kant die Antinomie des Geschmacks nannte.
- Ästhetische Zeugenaussage und das Bekanntschaftsprinzip
- Ob man ein Werk aufgrund der Aussage anderer berechtigt als schön beurteilen kann oder es selbst erfahren muss, trennt diejenigen, die ästhetische Zeugenaussagen akzeptieren, von Verteidigern einer Bekanntschaftsanforderung.
Key figures
- David Hume
- Immanuel Kant
- Frank Sibley
- Mary Mothersill
Related topics
Seminal works
- hume1757
- kant1790
Frequently asked questions
- Wenn Schönheit im Auge des Betrachters liegt, warum darüber streiten?
- Weil Geschmacksurteile, im Gegensatz zu bloßen Präferenzäußerungen, beanspruchen, dass andere zustimmen sollten; dieser normative Anspruch ist es, den Hume und Kant zu erklären versuchten, ohne Schönheit zu einer völlig objektiven Eigenschaft zu machen.
- Was ist die Antinomie des Geschmacks?
- Es ist Kants Bezeichnung für den scheinbaren Widerspruch, dass Geschmacksurteile nicht durch Begriffe oder Beweise entschieden werden können, aber dennoch nicht bloß privat sind, da wir berechtigterweise über sie streiten und Zustimmung erwarten.