Der Standard des Geschmacks

Humes Problem des Geschmacksstandards fragt, wie, angesichts der Tatsache, dass Schönheit keine Eigenschaft von Objekten, sondern ein Gefühl im Geist ist, einige kritische Urteile dennoch besser sein können als andere.

Definition

Der Geschmacksstandard ist das von Hume gesuchte Kriterium, nach dem einige ästhetische Urteile trotz der Subjektivität der Schönheit als korrekt gelten; Hume verortet ihn in den konvergenten Urteilen idealer Kritiker, die spezifische Qualifikationen erfüllen.

Scope

Dieses Thema behandelt Humes Essay „Of the Standard of Taste“ und die von ihm begründete Tradition: den scheinbaren Konflikt zwischen der Vielfalt des Geschmacks und der Beständigkeit kanonischer Urteile, den Vorschlag, dass der Standard im gemeinsamen Urteil qualifizierter Kritiker liegt, die sich durch Feinheit, Übung, Vergleich, Vorurteilsfreiheit und gesunden Menschenverstand auszeichnen, sowie die interpretativen Streitigkeiten über Zirkularität und die Grundlage des Standards. Es behandelt nicht Kants transzendentale Darstellung, die in einem verwandten Thema behandelt wird.

Core questions

• Wenn Schönheit ein Gefühl ist, kann dann irgendein ästhetisches Urteil korrekter sein als ein anderes?
• Welche Qualifikationen machen jemanden zu einem guten Kunstkenner?
• Ist Humes Berufung auf qualifizierte Kritiker zirkulär?
• Wie kann ein stabiler Standard eine legitime Geschmacksvielfalt berücksichtigen?

Key theories

Das gemeinsame Urteil wahrer Richter

Hume argumentiert, dass der wahre Geschmacksstandard das übereinstimmende Urteil qualifizierter Kritiker ist – jener mit Geschmacksfeinheit, Übung, der Fähigkeit zum Vergleich, Vorurteilsfreiheit und gesundem Menschenverstand –, deren Konvergenz im Laufe der Zeit festlegt, was schön ist.

Den Kreis durchbrechen

Interpreten wie Kivy gehen der Befürchtung nach, dass die Identifizierung guter Kritiker durch ihre guten Urteile und guter Urteile durch gute Kritiker zirkulär ist, und schlagen vor, dass die Eigenschaften von Kritikern unabhängig von ihren Schlussfolgerungen spezifiziert werden können.

History

Humes Essay von 1757 formulierte das Problem des Geschmacks für die empiristische Tradition: die Versöhnung der Maxime, dass über Geschmack nicht zu streiten sei, mit der dauerhaften Präferenz für Homer gegenüber minderwertigen Dichtern. Seine Lösung durch ideale Kritiker wurde zum Prüfstein für spätere sentimentalistische Ästhetik, und Kommentatoren des 20. Jahrhunderts, darunter Kivy und Costelloe, diskutierten, ob die Darstellung zirkulär ist und wie die Qualifikationen des Kritikers zu spezifizieren sind.

Debates

Der Zirkularitätseinwand

Ob Hume gute Kritiker durch gute Urteile und umgekehrt definiert, wodurch der Standard zirkulär wird, oder ob die Qualifikationen des Kritikers unabhängig spezifizierbar sind, ist der zentrale Interpretationsstreit.

Vielfalt vs. ein einziger Standard

Es bleibt umstritten, ob Humes Standard die legitime Variation, die er zwischen Kulturen, Zeitaltern und Temperamenten anerkennt, berücksichtigen kann, ohne in Relativismus zu verfallen.

Key figures

• David Hume
• Peter Kivy
• Timothy Costelloe
• Jerrold Levinson

Seminal works

• hume1757

Frequently asked questions

Glaubt Hume, dass Schönheit im Objekt liegt?

Nein. Hume vertritt die Ansicht, dass Schönheit keine Qualität in den Dingen, sondern ein Gefühl im wahrnehmenden Geist ist, weshalb er genau einen Geschmacksstandard benötigt, um zu erklären, warum einige Urteile dennoch besser sind als andere.

Wer gilt für Hume als qualifizierter Kritiker?

Jemand mit Geschmacksfeinheit, viel Übung in einer Kunstgattung, der Fähigkeit, Werke zu vergleichen, Vorurteilsfreiheit und gesundem Menschenverstand; das gemeinsame Urteil solcher Kritiker bildet den Geschmacksstandard.