حجج التفنيد التطوري
الحجج التي تفيد بأن الأصول التطورية لمعتقداتنا الأخلاقية تقوض مبرراتها أو الحجة للواقعية الأخلاقية.
Definition
تزعم حجة التفنيد التطوري أنه نظرًا لأن معتقداتنا الأخلاقية أو مواقفنا التقييمية هي نتاج قوى تطورية اختارت اللياقة الإنجابية بدلاً من الحقيقة الأخلاقية، فإن تلك المعتقدات غير مبررة، أو أن الواقعية الأخلاقية غير قابلة للدفاع عنها، حيث لا يستطيع الواقعيون تفسير كيف يمكن للمعتقدات أن تتبع حقائق أخلاقية مستقلة عن العقل.
Scope
يغطي هذا الموضوع حجج التفنيد التطوري في الميتاأخلاق: محاولات استخدام التاريخ الطبيعي لقدراتنا الأخلاقية لإلقاء شك معرفي على المعتقدات الأخلاقية أو للضغط على الواقعية الأخلاقية. ويركز على معضلة ستريت الداروينية ضد النظريات الواقعية للقيمة وتفنيد جويس الجينيالوجي، ويستعرض الردود الواقعية بما في ذلك حسابات العامل الثالث والادعاء بأن مثل هذه الحجج تعمم بشكل مفرط على جميع المعتقدات.
Core questions
- هل يعطينا الأصل التطوري للمعتقد الأخلاقي سببًا للشك في موثوقيته؟
- هل يمكن للواقعي تفسير العلاقة بين مواقفنا التقييمية والحقيقة الأخلاقية؟
- هل تعمم حجج التفنيد بشكل مفرط على المعتقدات الإدراكية والرياضية؟
- هل البنائية أو اللاواقعية في وضع أفضل لاستيعاب الأنساب التطورية؟
Key concepts
- معضلة داروينية
- حساب التتبع
- حساب الارتباط التكيفي
- رد العامل الثالث
- اعتراض التعميم المفرط
Key theories
- المعضلة الداروينية
- تجادل ستريت بأن الواقعي يجب إما أن ينكر أن الانتقاء أثر على مواقفنا التقييمية (وهو أمر غير معقول) أو أن يؤكد ذلك ثم يفشل في تفسير كيف تتبع تلك المواقف حقائق أخلاقية مستقلة، لذا تواجه الواقعية معضلة تتجنبها البنائية اللاواقعية.
- التفنيد الجينيالوجي
- يجادل جويس بأن تفسيرًا تطوريًا لسبب تمسكنا بالمعتقدات الأخلاقية متاح دون افتراض أن تلك المعتقدات صحيحة، مما يزيل مبررنا لها ويدعم موقفًا شكوكًا أو خياليًا.
History
بناءً على اقتراحات سابقة من روس وماكي، جعلت معضلة ستريت الداروينية لعام 2006 وكتاب جويس "تطور الأخلاق" (2006) التفنيد التطوري موضوعًا مركزيًا. أوضح كاهان (2011) البنية العامة لحجج التفنيد، وتلا ذلك أدبيات واسعة من الردود الواقعية.
Debates
- قلق التعميم المفرط
- يجادل النقاد بأنه إذا كانت الأصول التطورية تفند المعتقد الأخلاقي، فإنها تفند بنفس القدر المعتقد الإدراكي والرياضي، وهو أمر غير مقبول؛ ويرد المفندون بأن الحالة الأخلاقية مختلفة بشكل وثيق لأنه لا يوجد تفسير لتتبع الحقيقة متاح.
- ردود العامل الثالث
- يفترض الواقعيون عاملًا ثالثًا يفسر كلاً من الميزة التطورية وحقيقة بعض المعتقدات الأخلاقية (مثل أن البقاء جيد)، لذا فإن الانتقاء ربط المعتقد بالحقيقة بشكل غير مباشر؛ ويتهم المفندون هذا بأنه مصادرة على المطلوب.
Key figures
- Sharon Street
- Richard Joyce
- Guy Kahane
Related topics
Seminal works
- street2006
- joyce2006
- kahanesigrun2011
Frequently asked questions
- هل يثبت التفنيد التطوري عدم وجود حقائق أخلاقية؟
- لا. يهدف على الأكثر إلى إظهار أن معتقداتنا الأخلاقية غير مبررة أو أن الواقعية لا تستطيع تفسير موثوقيتها. إنه تحدٍ معرفي؛ وما إذا كان يدعم أيضًا استنتاجًا ميتافيزيقيًا مثل اللاواقعية فهو أمر متنازع عليه.