الواقعية الأخلاقية واللاواقعية
ما إذا كانت هناك حقائق أخلاقية موضوعية — وماذا يعني وجودها أو غيابها للفكر والحديث الأخلاقي.
Definition
الواقعية الأخلاقية هي الرأي القائل بوجود حقائق أخلاقية موضوعية، وأن بعض الادعاءات الأخلاقية على الأقل صحيحة حرفيًا بفضل تلك الحقائق؛ وتنكر اللاواقعية وجود مثل هذه الحقائق الأخلاقية المستقلة عن العقل، سواء بالقول بأن الادعاءات الأخلاقية خاطئة بشكل منهجي (نظرية الخطأ) أو بإعادة تفسير وظيفتها على أنها غير مُعلنة للحقائق.
Scope
يغطي هذا المجال النقاش الأنطولوجي المركزي للميتاأخلاق: هل توجد خصائص وحقائق أخلاقية مستقلة عن العقل، بالطريقة التي يُنظر بها إلى الحقائق الفيزيائية، أم أن الادعاءات الأخلاقية هي إسقاطات لمواقف بشرية، أو اتفاقيات، أو أخطاء؟ يستعرض هذا المجال الواقعية القوية (غير الطبيعية)، والواقعية الطبيعية، ومجموعة المواقف اللاواقعية — نظرية الخطأ، والإسقاطية (projectivism)، وشبه الواقعية، والبنائية — بالإضافة إلى الحجج التي تفصل بينها، بما في ذلك حجة الخلاف واعتراض 'الغرابة'.
Sub-topics
Core questions
- هل توجد حقائق أخلاقية، وإذا كانت كذلك فهل هي مستقلة عن العقل؟
- إذا كانت الادعاءات الأخلاقية تهدف إلى وصف الحقائق، فهل أي منها صحيح على الإطلاق؟
- هل يعتبر الخلاف الأخلاقي الواسع والمستمر دليلًا ضد وجود حقائق أخلاقية موضوعية؟
- هل يمكن للواقعي أن يفسر كيف نتوصل إلى معرفة الحقائق الأخلاقية، وهل يمكن للاواقعي أن يفسر الموضوعية الظاهرة للخطاب الأخلاقي؟
Key concepts
- الاستقلال عن العقل
- الموضوعية
- الحقائق والخصائص الأخلاقية
- حجة الغرابة
- حجة الخلاف
- الاستقلال عن الموقف
Key theories
- الواقعية الأخلاقية القوية (غير الطبيعية)
- توجد حقائق أخلاقية مستقلة عن العقل لا يمكن اختزالها إلى حقائق طبيعية؛ الخصائص الأخلاقية حقيقية ولكنها فريدة من نوعها (sui generis).
- نظرية الخطأ الأخلاقي
- تدعي الادعاءات الأخلاقية أنها تذكر حقائق موضوعية ولكن لا توجد مثل هذه الحقائق، لذا فإن جميع الادعاءات الأخلاقية الإيجابية خاطئة بشكل موحد.
- شبه الواقعية
- انطلاقًا من تفسير تعبيري للحكم الأخلاقي، تهدف إلى اكتساب الحق في الحديث الواقعي عن الحقيقة الأخلاقية والحقائق والمعرفة دون افتراض وجود حقائق أخلاقية مستقلة عن العقل.
History
غالبًا ما يُؤرخ النقاش الواقعي الحديث إلى معاداة جورج إدوارد مور للطبيعية في أوائل القرن العشرين، لكن شكله المعاصر الأكثر حدة ظهر بعد حجة ج. ل. ماكي عام 1977 بأن الفكر الأخلاقي العادي يفترض مسبقًا قيمًا موضوعية غير موجودة. شهدت الثمانينيات والتسعينيات إحياءً واقعيًا قويًا — الواقعية الطبيعية لبويْد وبرينك، واللاطبيعية لشافر-لاندو — رد عليها بلاكبيرن بإعادة بناء شبه واقعية للاواقعية.
Debates
- حجة الغرابة
- جادل ماكي بأن القيم الموضوعية يجب أن تكون 'غريبة' ميتافيزيقيًا ومعرفيًا — على عكس أي شيء آخر في الكون — مما يعطي سببًا للشك في وجودها؛ ويرد الواقعيون بأن هذا الاتهام إما أن يصادر على المطلوب أو يثبت أكثر مما ينبغي.
- ما إذا كان الخلاف يقوض الواقعية
- يعتبر اللاواقعيون الخلاف الأخلاقي العميق والمستمر دليلًا ضد الحقائق الأخلاقية الموضوعية، بينما يجادل الواقعيون بأن هذا الخلاف يمكن تفسيره بالخطأ غير الأخلاقي، والتحيز، والظروف المختلفة.
Key figures
- J. L. Mackie
- Russ Shafer-Landau
- David Brink
- Simon Blackburn
- Geoffrey Sayre-McCord
Related topics
Seminal works
- mackie1977
- shaferlandau2003
- brink1989
- blackburn1993
Frequently asked questions
- هل الواقعية الأخلاقية هي نفسها المطلقية الأخلاقية؟
- لا. الواقعية الأخلاقية هي ادعاء حول ما إذا كانت الحقائق الأخلاقية موجودة بشكل موضوعي؛ المطلقية هي ادعاء معياري بأن بعض الأفعال خاطئة دائمًا. يمكن للواقعي أن يرى أن الحقائق الأخلاقية حساسة للسياق، ويمكن للاواقعي أن يؤيد قواعد لا تقبل الاستثناء.
- هل تعني اللاواقعية أن كل شيء مباح؟
- ليس بالضرورة. يجادل شبه الواقعيين والبنائيين بأنه يمكن للمرء الحفاظ على معايير أخلاقية قوية، والنقد، والتحسين دون افتراض وجود حقائق أخلاقية مستقلة عن العقل.