حجة الاختلاف
الادعاء بأن اتساع نطاق الخلاف الأخلاقي واستمراريته يتعارضان مع وجود حقائق أخلاقية موضوعية.
Definition
تستنتج حجة الاختلاف من وجود خلاف أخلاقي واسع النطاق وعصي على الحل، إلى نتيجة مفادها عدم وجود حقائق أخلاقية موضوعية، على أساس أن استمرارية الخلاف يُفسَّر بشكل أفضل من خلال اللاواقعية (antirealism) بدلاً من الواقعية (realism).
Scope
يتناول هذا الموضوع حجة الاختلاف (التي أطلق عليها ماكي اسم 'حجة النسبية') والردود الواقعية عليها. ويميز بين الفرضية التجريبية التي تفيد بوجود خلاف أخلاقي عميق ومستمر، والاستدلال الميتاأخلاقي بأن هذا الخلاف يُفسَّر على أفضل وجه بغياب الحقائق الأخلاقية الموضوعية، ويستعرض التفسيرات الواقعية للاختلاف من حيث الخطأ غير الأخلاقي، والتحيز، والظروف المختلفة.
Core questions
- هل الخلاف الأخلاقي في الواقع أعمق أو أكثر صعوبة في الحل من الخلاف في المجالات الأخرى؟
- هل يشهد الخلاف على غياب الحقائق، أم مجرد صعوبة اكتشافها؟
- هل يمكن للواقعيين تفسير الخلاف الأخلاقي كنتيجة لخطأ وتحيز غير أخلاقيين؟
- ماذا يترتب على نظرية المعرفة الأخلاقية إذا كان الكثير من الخلاف غير قابل للحل حقًا؟
Key concepts
- حجة النسبية
- الخلاف الجوهري مقابل الخلاف المشتق
- التقارب في ظل المثالية
- منطق أفضل تفسير
Key theories
- حجة النسبية
- جادل ماكي بأن التباين في القوانين الأخلاقية يُفسَّر بشكل أفضل على أنه يعكس طرق حياة مختلفة بدلاً من كونه ناتجاً عن إدراك غير كامل للقيم الموضوعية، مما يدعم اللاواقعية.
- التفسير الواقعي النظري للخطأ للخلاف
- يرد الواقعيون بأن الخلاف الأخلاقي يمكن تفسيره بالخلاف غير الأخلاقي، والتحيز، والظروف الخلفية المختلفة، وأن بعض التقارب في ظل المثالية يمكن ملاحظته.
History
تعود المخاوف بشأن التنوع الأخلاقي إلى الشكوك القديمة وإلى التقارير الأنثروبولوجية عن القوانين الأخلاقية المتباينة، لكن الحجة تلقت صياغتها الميتاأخلاقية المعيارية في 'حجة النسبية' لماكي عام 1977. وقد أعادت ردود برينك الواقعية عام 1989 والأعمال اللاحقة المستنيرة تجريبياً لدوريس وستيتش صياغة النزاع حول أفضل تفسير للاختلاف الملاحظ.
Debates
- ما إذا كان الخلاف جوهرياً
- يجادل الواقعيون بأن الكثير من الخلاف الأخلاقي الظاهري يستند إلى معتقدات وظروف غير أخلاقية مختلفة، لذا فهو مشتق وليس جوهرياً؛ بينما يرى اللاواقعيون أن بعض الخلاف على الأقل يستمر حتى في ظل المعلومات المشتركة.
- ما تظهره الأدلة التجريبية
- تناقش الميتاأخلاق المستنيرة تجريبياً ما إذا كانت النتائج النفسية والأنثروبولوجية تكشف عن خلاف أخلاقي جوهري حقاً أم مجرد تباين سطحي، مع ما يترتب على ذلك من آثار لكلا الجانبين.
Key figures
- J. L. Mackie
- David Brink
- John Doris
- Stephen Stich
Related topics
Seminal works
- mackie1977
- brink1989
Frequently asked questions
- ألا يحدث الخلاف في العلم أيضاً دون أن يجعل العلم غير موضوعي؟
- هذا هو بالضبط رد الواقعي: الخلاف العلمي لا يقودنا إلى إنكار الحقائق العلمية الموضوعية، لذا فإن مجرد وجود الخلاف الأخلاقي لا يستلزم بالضرورة إثبات اللاواقعية ما لم يمكن إثبات أنه مختلف بشكل وثيق الصلة.