معايير الجدارة بالثقة في البحث النوعي
الجدارة بالثقة هي إطار لتقييم جودة وصلابة البحث النوعي، طورها لينكولن وجوبا (1985) كبديل للمعايير الكمية (الصلاحية الداخلية، الصلاحية الخارجية، الموثوقية، الموضوعية). يتكون الإطار من خمسة معايير: المصداقية (النتائج دقيقة ومستندة إلى البيانات)، القابلية للنقل (النتائج تنطبق على سياقات أخرى)، الاعتمادية (النتائج متسقة ويمكن الدفاع عنها)، التأكيدية (النتائج تعكس البيانات ووجهات نظر المشاركين، وليس تحيز الباحث)، والأصالة (البحث يعكس وجهات نظر متنوعة ويعزز الفهم). أصبح هذا الإطار معيارًا لتقييم البحث النوعي عبر التخصصات ويوجه الباحثين في تصميم وإعداد دراسات نوعية صارمة.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
- Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). SAGE Publications. ISBN: 978-0803950671
- Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight big-tent criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851. DOI: 10.1177/1077800410383121 ↗
- Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. DOI: 10.1177/104973201129119299 ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 4). Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- منهج المقابلة المتعمقةالبحث النوعي↔ قارن
- Member Checking and Respondent Validationالبحث النوعي↔ قارن
- الملاحظة بالمشاركةالبحث النوعي↔ قارن
- الانعكاسية في البحث النوعيالبحث النوعي↔ قارن