الأساليب البحثية النوعية
يبحث البحث النوعي في المعاني والتجارب والعمليات الكامنة وراء الصحة والرعاية الصحية، باستخدام أساليب مثل المقابلات ومجموعات التركيز والملاحظة لتوليد بيانات نصية بدلاً من البيانات الرقمية. وبدلاً من قياس عدد المرات أو الكمية، فإنه يسأل كيف ولماذا، مما يجعله ضروريًا لفهم تجربة المريض وسلوكه وسياقه وتطبيق التدخلات.
Definition
البحث النوعي هو مجموعة من مناهج الاستقصاء التي تجمع وتفسر البيانات غير الرقمية، مثل نصوص المقابلات والملاحظات والوثائق، لفهم المعنى والتجربة والعملية الاجتماعية، مع إثبات المصداقية من خلال التحليل المنهجي والتقارير الانعكاسية الشفافة بدلاً من الاستدلال الإحصائي.
Scope
يقدم هذا الموضوع التقاليد والأساليب النوعية الرئيسية، وأنواع الأسئلة التي تجيب عليها، وكيفية تحليل بياناتها، وكيفية الحكم على الدقة والموثوقية والإبلاغ عنها. إنه يتعامل مع البحث النوعي كشكل متميز من الأدلة ضمن الممارسة القائمة على الأدلة ولا يقدم أي تعليمات سريرية.
Core questions
- ما هي الأسئلة المتعلقة بالصحة التي يمكن الإجابة عليها بشكل أفضل نوعيًا بدلاً من كميًا؟
- كيف يتم جمع وتحليل البيانات النوعية (على سبيل المثال عن طريق التحليل الموضوعي أو تحليل الإطار)؟
- كيف يتم إثبات الدقة أو الموثوقية والإبلاغ عنها في البحث النوعي؟
Key concepts
- المقابلات ومجموعات التركيز
- الملاحظة بالمشاركة
- التحليل الموضوعي
- تحليل الإطار
- النظرية المجذرة
- الانعكاسية
- الموثوقية والتشبع
Mechanisms
تختار الدراسات النوعية عينات هادفة للحصول على حالات غنية بالمعلومات وتجمع البيانات من خلال المقابلات أو مجموعات التركيز أو الملاحظة حتى تضيف البيانات الإضافية القليل من الفهم الجديد. التحليل تفسيري ومنهجي: يحدد التحليل الموضوعي وينظم أنماط المعنى عبر مجموعة البيانات (Braun & Clarke, 2006)، بينما تقدم طريقة الإطار منهجًا منظمًا قائمًا على المصفوفة ومناسبًا للفرق الصحية متعددة التخصصات (Gale et al., 2013). تعتمد الدقة على الانعكاسية ومسارات التدقيق والتقارير الشفافة بدلاً من التحكم الإحصائي، وتجعل المعايير مثل COREQ عملية البحث قابلة للفحص (Tong et al., 2007).
Clinical relevance
توضح الأدلة النوعية تجربة المريض والطبيب، ومقبولية الرعاية، والعوائق التي تحول دونها، وكيف تعمل التدخلات في البيئات الواقعية، مكملةً الأدلة الكمية للفعالية في الممارسة القائمة على الأدلة. يصف هذا المدخل كيفية إنتاج وتقييم هذه الأدلة وليس أساسًا للقرارات السريرية الفردية.
Evidence & guidelines
تُبنى معايير الإبلاغ مثل المعايير الموحدة للإبلاغ عن البحوث النوعية (COREQ) حسابات شفافة لدراسات المقابلات ومجموعات التركيز (Tong et al., 2007). تشمل المناهج التحليلية المستخدمة على نطاق واسع التحليل الموضوعي (Braun & Clarke, 2006) وطريقة الإطار (Gale et al., 2013)؛ وتصف النصوص المنهجية الأوسع التقاليد النوعية الرئيسية وتصاميمها (Creswell & Poth, 2018).
History
تطور الاستقصاء النوعي عبر الأنثروبولوجيا وعلم الاجتماع وعلم النفس، مع دخول تقاليد مثل الإثنوغرافيا والنظرية المجذرة والظواهرية إلى البحوث الصحية خلال أواخر القرن العشرين. ومع نضوج الممارسة القائمة على الأدلة، اكتسبت الأدلة النوعية اعترافًا بأنها ضرورية لأسئلة المعنى والتطبيق، مدعومة بأطر تحليلية سهلة الوصول (Braun & Clarke, 2006; Gale et al., 2013) ومعايير إبلاغ مخصصة (Tong et al., 2007).
Debates
- كيف ينبغي الحكم على جودة الأدلة النوعية؟
- نظرًا لأن البحث النوعي لا يعتمد على الاستدلال الإحصائي، فإن معايير الدقة، مثل الموثوقية والانعكاسية والتقارير الشفافة، تختلف عن التقييم الكمي، وهناك نقاش مستمر حول ما إذا كانت قوائم المراجعة الموحدة تلتقط أو تقيد الجودة النوعية.
Key figures
- Virginia Braun
- Victoria Clarke
- John Creswell
- Allison Tong
Related topics
Seminal works
- braun-clarke-2006
- tong-2007-coreq
- gale-2013-framework
Frequently asked questions
- كيف يختلف البحث النوعي عن البحث الكمي؟
- يولد البحث النوعي ويفسر البيانات غير الرقمية لفهم المعنى والتجربة والعملية، ويسأل كيف ولماذا، بينما يقيس البحث الكمي ويحصي لتقدير التكرار أو الارتباط أو التأثير؛ يجيب الاثنان على أنواع مختلفة من الأسئلة وغالبًا ما يكملان بعضهما البعض.
- ماذا تعني الموثوقية في البحث النوعي؟
- إنها النظير النوعي للصلاحية والموثوقية، وتُثبت من خلال التحليل المنهجي، والانعكاسية حول تأثير الباحث، ومسارات التدقيق، والتقارير الشفافة، بحيث يمكن للقراء الحكم على مدى مصداقية النتائج وإمكانية الاعتماد عليها.