Regression Discontinuity in Policy Evaluation
Regression discontinuity (RD) is a quasi-experimental design for estimating the causal effect of a policy that is assigned by a sharp threshold on some continuous eligibility score — an income line for a benefit, a test score for a scholarship, a vote share for winning office, a population cutoff that triggers a regulation. Units falling just below and just above the cutoff are nearly identical except for their treatment status, so comparing their outcomes isolates the policy's effect at the threshold. First used by Thistlethwaite and Campbell in 1960 and revived as a workhorse of policy evaluation by economists in the 2000s, RD is widely regarded as the quasi-experimental design with the strongest claim to internal validity.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Thistlethwaite, D. L., & Campbell, D. T. (1960). Regression-discontinuity analysis: An alternative to the ex post facto experiment. Journal of Educational Psychology, 51(6), 309–317. DOI: 10.1037/h0044319 ↗
- Imbens, G. W., & Lemieux, T. (2008). Regression discontinuity designs: A guide to practice. Journal of Econometrics, 142(2), 615–635. DOI: 10.1016/j.jeconom.2007.05.001 ↗
- Lee, D. S., & Lemieux, T. (2010). Regression discontinuity designs in economics. Journal of Economic Literature, 48(2), 281–355. DOI: 10.1257/jel.48.2.281 ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 22). Regression Discontinuity Design for Policy Evaluation. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/public-policy/regression-discontinuity-policy
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- تقييم السياسات: الفرق في الفروق (Difference-in-Differences)الاستدلال السببي↔ قارن
- تقييم السياسات باستخدام السلاسل الزمنية المتقطعةالاستدلال السببي↔ قارن
- تصميم الانحدار غير المستمر لتقييم السياساتالاستدلال السببي↔ قارن