启示与圣经

本领域关注上帝如何被认识（启示）、圣经的性质和权威，以及神学的来源和方法。

Definition

神圣自我启示的教义、圣经的权威以及神学知识的基础。

Scope

本领域涵盖启示教义，包括普遍启示（在自然、良知、历史中）和特殊启示（在基督和圣经中）的区别；启示作为教义、历史、内在经验、辩证临在或新意识的模型；圣经的默示、权威和解释；圣经、传统和教导权威之间的关系；以及信仰与理性之间的关系和自然神学的地位。本介绍采用描述性方法，比较不同传统中的立场。

Sub-topics

• 圣经的默示与权威
• 信仰、理性和自然神学
• 普遍启示与特殊启示
• 圣经、传统与训导权

Core questions

• 上帝如何向人类显明自己？
• 普遍启示和特殊启示之间有什么关系？
• 圣经、传统和理性作为神学来源是如何关联的？
• 除了特殊启示之外，上帝能否被认识（自然神学）？

Key theories

启示模型

艾弗里·杜勒斯（Avery Dulles）的五种模型类型学：启示作为命题教义、作为历史事件、作为内在经验、作为辩证相遇（上帝之道）和作为新意识，每种模型都捕捉了上帝如何被揭示的一个方面。

启示为上帝之道

卡尔·巴特（Karl Barth）对启示的阐述，认为启示是上帝在耶稣基督（上帝之道）中的自由自我启示，圣经和宣讲为此作证，这与对上帝的自然认识截然不同。

History

中世纪神学，追随阿奎那，区分了可通过理性认识的真理和需要启示的真理，并将圣经和传统结合在一起。宗教改革主张圣经至上（唯独圣经）。启蒙运动使启示受到理性批判，促使施莱尔马赫诉诸宗教经验，巴特辩证地恢复了上帝之道，以及梵蒂冈第二次大公会议在《天主启示宪章》（Dei Verbum）中将启示描述为上帝的个人自我沟通。

Debates

自然神学的可能性

上帝是否可以通过理性以及被造秩序而非特殊启示来认识，这在托马斯主义传统和第一次梵蒂冈大公会议上得到肯定，并被巴特明确拒绝，认为这损害了恩典的优先性。

圣经与传统

圣经是否是唯一的最终权威（唯独圣经），或者圣经和传统是否共同通过教会的训导权来传递启示，这在特伦特会议和第二次梵蒂冈大公会议上都有阐述。

Key figures

• Thomas Aquinas
• Karl Barth
• Avery Dulles
• Friedrich Schleiermacher

Seminal works

• barth1936
• deiverbum1965
• dulles1992

Frequently asked questions

普遍启示和特殊启示有什么区别？

普遍启示是上帝通过自然、良知和历史向所有人显明自己，而特殊启示是上帝在特定行动中，尤其是在耶稣基督里，并由圣经所见证的特定自我显明。

什么是自然神学？

自然神学是尝试通过理性和对世界的反思来认识上帝，或证明上帝的存在和属性，独立于特殊启示；其合法性在不同传统中存在争议。