新历史主义

新历史主义将文学作品与其所处时期的非文学文本一同解读，将文学视为文化话语和权力流通网络中的一种实践。

Definition

一种历史主义批评实践，将文学文本分析为特定历史时期更广泛的话语、制度和权力关系系统中的参与者。

Scope

本主题涵盖新历史主义（或称“文化诗学”）以及相关的英国文化唯物主义：它们对形式主义和扁平化“背景”历史主义的反作用，它们对福柯式权力与话语的关注，将经典文本与轶事和档案文献并置的做法，以及流通、协商和颠覆与遏制等概念。本主题旨在区分这些方法及其特有的研究方式。

Core questions

• 一个时期的文学文本和非文学文本如何相互阐明？
• 文化和“社会能量”如何通过文本产生和流通？
• 文学作品是颠覆还是最终遏制了它们所代表的权力关系？
• 轶事和档案在历史主义解读中扮演什么角色？

Key theories

社会能量的流通

格林布拉特关于文化材料、焦虑和愉悦如何在文学作品与一个时期的周边制度和实践之间进行交换的论述。

颠覆与遏制

备受争议的观点认为，文艺复兴文本中看似颠覆性的能量可能正是由它们似乎挑战的权力所产生和遏制的，这引发了关于文学政治能动性的问题。

文化唯物主义

与威廉姆斯、多利莫尔（Dollimore）和辛菲尔德（Sinfield）相关的英国对应理论，它同样将文本历史化，但强调异议和文学在当下的政治用途。

History

新历史主义在20世纪80年代初的文艺复兴研究中逐渐形成，尤其围绕《表征》（Representations）期刊和格林布拉特（Greenblatt）的工作，借鉴了福柯（Foucault）和人类学。维瑟（Veeser）1989年的文集描绘了这一运动，而加拉格尔（Gallagher）和格林布拉特2000年的著作则反思了其方法。在英国，文化唯物主义与威廉姆斯（Williams）的工作以及1985年的文集《政治莎士比亚》（Political Shakespeare）并行发展。

Debates

颠覆还是遏制

新历史主义对遏制的强调是否使文学在政治上趋于保守，这与文化唯物主义对异议和批评在当下干预的强调形成对比。

Key figures

• Stephen Greenblatt
• Catherine Gallagher
• Jonathan Dollimore
• Alan Sinfield

Seminal works

• greenblatt1988
• veeser1989
• gallaghergreenblatt2000

Frequently asked questions

新历史主义与旧历史主义有何不同？

旧历史主义将历史视为文学稳定的“背景”，而新历史主义则将文本和语境视为权力网络中相互建构的话语，没有单一的决定性背景。

新历史主义文章为何常以轶事开头？

轶事通常来源于非文学资料，用于开启一个时期的各种话语，并打破文学与历史材料之间的界限，这是该方法的一个标志性特征。