新艺术史

“新艺术史”指的是自20世纪70年代以来，将马克思主义、女权主义、符号学、精神分析和后殖民批判引入艺术史学科，挑战其传统研究对象和假设的理论驱动转向。

Definition

新艺术史是一系列批判性的、受理论启发的进路——包括女权主义、马克思主义、符号学、精神分析和后殖民主义——它们自20世纪70年代以来，将艺术史的研究方向从鉴赏和形式主义转向对权力、认同和再现的分析。

Scope

本主题涵盖了自20世纪70年代和80年代以来重塑该学科的一系列批判性方法：女权主义艺术史、符号学和后结构主义分析、精神分析和意识形态批判，以及后殖民视角。它探讨了这些方法如何挑战艺术经典、自主杰作的概念以及该学科对客观性的主张，以及它们与更广泛的视觉文化领域的关系。

Core questions

• 批判理论如何改变了艺术史提出的问题？
• 女权主义和后殖民批判如何重写艺术经典和学科历史？
• 符号学和精神分析如何重新定义图像分析？
• 当艺术史吸收其他领域的理论时，会获得什么，又会失去什么？

Key theories

女权主义对艺术史的介入

格里塞尔达·波洛克认为，女权主义不仅仅是将女性加入艺术史，而是要求对该学科进行结构性反思——通过对视觉、意识形态和再现的分析，反思其经典、艺术家概念及其在产生性别差异中的共谋。

作为批判性转向的新艺术史

里斯（Rees）和博尔泽洛（Borzello）编辑的纲领性文集将新艺术史定义为一种自觉的、政治参与的突破，它打破了实证主义的鉴赏和形式主义，引入社会理论和批判方法来审视该学科的基础。

History

“新艺术史”一词因1986年由里斯（Rees）和博尔泽洛（Borzello）编辑的文集而广为流传，该文集汇集了自20世纪70年代以来不断发展的女权主义、马克思主义、符号学和精神分析学研究。格里塞尔达·波洛克（Griselda Pollock）的《视觉与差异》（Vision and Difference, 1988）是其女权主义流派的典范，而普雷齐奥西（Preziosi）等人的批判性文集后来巩固了这些方法作为该学科的标准组成部分，并融入了视觉文化研究。

Debates

理论与艺术品

批评者认为，新艺术史可能将对作品的细致关注从属于对引入理论的应用，而其支持者则认为，理论揭示了所谓中立的传统方法中隐藏的假设和排斥。

Key figures

• Griselda Pollock
• Norman Bryson
• Donald Preziosi
• Linda Nochlin

Seminal works

• reesborzello1986
• pollock1988

Frequently asked questions

什么是“新艺术史”？

它是自20世纪70年代以来，将女权主义、马克思主义、符号学、精神分析和后殖民批判引入艺术史学科，挑战艺术经典和该学科传统假设的理论驱动转向。