道德受动者与感知能力

道德受动者是行动者对其负有义务的实体，而感知能力（包括愉悦和痛苦在内的有意识体验的能力）是道德受动性最广泛认可的基础。

Definition

道德受动者是能够被侵害且道德行动者对其负有义务的实体，无论其自身是否能够承担义务；感知能力是指有意识体验（如痛苦和愉悦）的能力，这被广泛认为是使一个实体成为道德受动者所必需的利益的充分条件。

Scope

本主题涵盖道德行动者与道德受动者之间的区别，将感知能力作为道德可考虑性标准的论证，利益平等考量原则，以及受动性向非人类动物和其他有感知能力的实体的延伸。它探讨了谁可以被侵害，而不论谁可以侵害他人，并与关于道德共同体边界的辩论相关联。

Core questions

• 道德受动者与道德行动者有何区别？
• 感知能力是道德受动性的必要条件还是充分条件？
• 受苦的能力是否构成利益平等考量的基础？
• 除了人类之外，哪些实体符合道德受动者的条件？

Key theories

感知主义

这种观点源于边沁的论断，即问题不在于动物是否能推理，而在于它们是否能受苦，认为感知能力是具有道德可考虑利益的标准。

利益平等考量

辛格的原则，即所有有感知能力的实体的相似利益必须得到同等重视，因此仅仅因为物种成员身份而忽视某种利益是一种任意的物种歧视。

History

边沁（1789）将道德可考虑性锚定在受苦的能力而非推理能力上，这一思路在20世纪由辛格（1975）发展，他从利益平等考量的角度反对物种歧视，以及里根（1983）发展，他将动物权利建立在内在价值之上。此后，道德行动者与受动者之间的区别已成为动物伦理学和未来人工智能伦理学的核心。

Debates

感知能力是充分条件还是仅仅是必要条件

一些人认为，仅感知能力就赋予了完全的道德受动性，而另一些人则认为，进一步的能力，如跨时间的偏好或自我意识，会影响受动者利益的重要性。

行动者/受动者不对称性

由于道德受动者可以在不侵害他人的情况下被侵害，因此将道德建立在互惠或行动能力基础上的理论难以容纳它们，这促使了非互惠义务理论的产生。

Key figures

• Jeremy Bentham
• Peter Singer
• Tom Regan
• Lori Gruen

Seminal works

• bentham1789
• singer1975
• regan1983

Frequently asked questions

什么是道德受动者？

道德受动者是能够被侵害且道德行动者对其负有义务的实体，即使其自身不能承担义务或进行道德行为；有感知能力的动物和人类婴儿是典型的例子。

为什么感知能力被认为具有道德重要性？

因为一个能够有意识地体验愉悦和痛苦的实体，对其生命进程抱有利益；许多哲学家，追随边沁，认为这种受苦的能力是使一个实体的利益在道德上具有重要性的原因。