排他主义、包容主义和多元主义

关于自身宗教之外的其他宗教的真理性和救赎地位的三重立场类型学。

Definition

根据对不同宗教传统之间真理和救赎效力的分配方式，对宗教多样性立场进行分类。

Scope

本主题涵盖宗教多样性哲学中的标准类型学：排他主义，将真理和救赎限制于一个传统；包容主义，认为一个传统是独一无二的真理，同时允许其他传统分享派生性的救赎；以及多元主义，将主要传统视为同等有效。它涵盖了关于该类型学是否穷尽以及多元主义是否连贯的争论。它不包括另行处理的分歧认识论。

Core questions

• 真理或救赎是否仅限于单一宗教传统？
• 一个传统能否是独一无二的真理，而其他传统仍然具有救赎性？
• 所有主要传统是否都是对终极实在的同等有效回应？
• 三重类型学是否穷尽，多元主义是否内在连贯？

Key theories

多元主义

希克认为，主要传统是对一个超越性“实在”的同等真实回应，并且在将信徒从以自我为中心转向以实在为中心方面同样有效，因此没有哪个传统是独一无二的真理或具有独一无二的救赎性。

排他主义和包容主义

普兰丁格等排他主义者认为，一个传统的独特真理主张是真实的，而相互冲突的竞争者是虚假的；而包容主义者则认为一个传统是独一无二的真理，但承认其他宗教的真诚信徒可能通过它获得救赎。

History

该类型学在20世纪后期围绕卡尔·拉纳（Karl Rahner）关于匿名基督教的包容主义观念和希克（Hick）的多元主义转向的辩论中逐渐形成。希克提出了一个哥白尼式的革命，将“实在”（Real）而非任何一个传统置于中心；普兰丁格（Plantinga）和德科斯塔（D'Costa）等排他主义者和包容主义者对此做出了回应，一些批评者质疑这三个类别是否真正穷尽。

Debates

多元主义是否偏袒自身观点

批评者指责希克的多元主义本身是一个没有任何传统认可的实质性形而上学立场，并且它暗中偏爱一种特定的解释；多元主义者则回应说，它最能适应宗教生活的经验数据。

排他主义是否在理性和道德上站得住脚

多元主义者声称排他主义是武断和傲慢的；普兰丁格则认为，排他主义者在认识论上并不比多元主义者差，因为两者都拒绝了许多真诚之人的相反观点。

Key figures

• John Hick
• Karl Rahner
• Alvin Plantinga
• Gavin D'Costa
• William Alston

Seminal works

• hick1989
• plantinga1995
• dcosta1986

Frequently asked questions

包容主义和多元主义有什么区别？

包容主义认为一种宗教是独一无二或完全真实的，但其他信仰的信徒可以分享其救赎；多元主义则认为几种传统是独立且同等有效的，没有哪个传统优于其他传统。

排他主义与不宽容是一回事吗？

不是。排他主义是关于哪些宗教信仰是真实的论断，而不是关于如何对待他人的规定；一个人可以持有排他主义信仰，同时对其他信仰的人保持宽容和尊重。