规约含义

规约含义是与特定词语（如“但是”、“甚至”和同位语）相关联的非真值条件意义，而非从语境中推断出来的。

Definition

规约含义是约定俗成地附着于特定表达的非真值条件意义，它贡献了一个独立的内容维度，既不属于所说内容，也无法从语境中推断出来。

Scope

本主题涵盖格赖斯的规约含义范畴：作为表达的规约意义一部分但不对真值条件做出贡献且不可取消的内容，这与会话含义不同。它处理了经典的例子，例如“但是”所传达的对比以及“因此”的意义，以及波茨对表达语和补充语（同位语、插入语）作为非议题意义的独特维度所进行的有影响力的重新分析。

Core questions

• 规约含义与会话含义以及蕴涵有何不同？
• 哪些表达带有规约含义？
• 为什么规约含义不可取消？
• 如何将表达语和补充语建模为独立的意义维度？

Key concepts

• 规约含义与会话含义
• 非真值条件意义
• 不可取消性
• 表达语
• 补充语（同位语、插入语）
• 议题内容与非议题内容

Key theories

格赖斯的规约含义范畴

一些非真值条件内容（例如“但是”所表示的对比）约定俗成地附着于词语，因此既不属于所说内容，也不是语境衍生的会话含义。

规约含义的多维语义（波茨）

表达语和补充语贡献了一个独立的、以说话者为导向的非议题意义维度，通过一种将议题内容和规约含义内容区分开来的逻辑进行形式化。

History

格赖斯在他的威廉·詹姆斯讲座中区分了规约含义和会话含义，并使用了“但是”和“因此”等例子。这个范畴相对被忽视，直到波茨2005年的研究将表达语和补充语重新定义为一类连贯的非议题意义，并赋予其专门的多维语义，从而重新激发了理论兴趣。

Debates

规约含义是否是一个统一或连贯的范畴

格赖斯最初的例子和波茨的表达语和补充语是否构成一个单一的自然类别，或者“规约含义”是否收集了最好分开处理的异质现象。

Key figures

• H. P. Grice
• Christopher Potts
• Stephen Levinson

Seminal works

• grice1989
• potts2005

Frequently asked questions

“但是”如何带有规约含义？

“但是”与“和”具有相同的真值条件贡献，但约定俗成地暗示了两个并列成分之间的对比；这种对比是该词约定俗成的意义的一部分，而不是从语境中推断出来的，并且它不能被取消。