论证理论

论证理论研究自然语言中通过论证进行推理的方式，涵盖逻辑结构、对话规范、谬误和修辞效果。

Definition

论证理论是对自然语言中论证的产生、分析和评估进行的系统研究，考察其结构、辩证行为和说服力。

Scope

该领域涵盖了20世纪下半叶在逻辑学、修辞学和辩证法交叉领域出现的跨学科论证研究。它包括图尔敏的论证布局、非形式逻辑和谬误分析、批判性讨论的语用-辩证理论，以及以修辞为导向的方法，如论证图式和基于受众的论证。它既探讨论证的结构，也探讨论证的评估方式。

Sub-topics

• informal logic and fallacies
• pragma dialectics
• rhetorical argumentation
• toulmin model

Core questions

• 日常推理中健全论证的结构是什么？
• 现实论证应根据什么标准进行评估？
• 什么使论证成为谬误？
• 论证的逻辑、辩证和修辞视角之间有何关联？

Key concepts

• 主张、数据、保证
• 批判性讨论
• 论证图式
• 谬误
• 举证责任
• 领域依赖性

Key theories

图尔敏模型

图尔敏用功能性布局——主张、数据、保证、支持、限定词、反驳——取代了三段论，认为实践论证的健全性是领域依赖的，而非仅受形式逻辑支配。

语用-辩证法

范·埃默伦和格罗滕多斯特将论证建模为旨在解决意见分歧的批判性讨论，定义了理想规则，违反这些规则即构成谬误。

History

现代论证理论于1958年由两部里程碑式著作开创：图尔敏的《论证的运用》和佩雷尔曼与奥尔布雷希茨-蒂特卡的论著。对形式逻辑与日常推理不符的 H不满意催生了20世纪70年代的非形式逻辑运动、20世纪80年代荷兰的语用-辩证学派，以及沃尔顿基于对话和图式的理论，从而将论证确立为一个独特的跨学科领域。

Debates

逻辑、辩证法还是修辞学？

该领域争论哪个视角是主要的：推论的逻辑分析、合理讨论的辩证规范，还是说服实际受众的修辞关注，以及这三者如何整合。

Key figures

• Stephen Toulmin
• Frans van Eemeren
• Rob Grootendorst
• Douglas Walton
• Chaim Perelman

Seminal works

• toulmin2003
• perelman1969
• vaneemeren2004

Frequently asked questions

论证理论与形式逻辑有何不同？

形式逻辑研究人工语言中的有效性；论证理论研究人们在自然语言中实际如何推理和争论，关注语境、对话、受众以及有效形式与合理说服之间的差异。