语用辩证法

语用辩证法将论证建模为一种批判性讨论，受制于解决意见分歧的规则，并将谬误视为对这些规则的违反。

Definition

语用辩证法是一种理论，它将论证分析为一种以目标为导向的交际活动，旨在通过根据合理性规则进行的批判性讨论来解决意见分歧。

Scope

本主题涵盖了由弗兰斯·范·埃默伦（Frans van Eemeren）和罗布·格罗滕多斯特（Rob Grootendorst）在阿姆斯特丹发展的语用辩证论证理论。它探讨了批判性讨论的理想模型及其四个阶段、合理讨论的十条规则、将谬误分析为规则违反，以及后来通过整合修辞目标与辩证合理性的策略性操纵概念对理论的扩展。

Core questions

• 理想的合理论证讨论是怎样的？
• 讨论者必须遵循哪些规则才能根据事实解决争议？
• 谬误如何被解释为批判性讨论的偏离？
• 修辞效果如何与辩证规范相协调？

Key concepts

• 批判性讨论
• 解决的四个阶段
• 合理讨论的规则
• 策略性操纵
• 作为规则违反的谬误

Key theories

批判性讨论模型

范·埃默伦和格罗滕多斯特定义了一个理想的程序，包括对抗、开放、论证和结论阶段，以及行为规则；谬误是因违反规则而阻碍解决的举动。

策略性操纵

扩展理论分析了论证者如何持续平衡合理性的辩证目标与获胜的修辞目标，当这种平衡被打破时就会产生谬误。

History

语用辩证法方法于1970年代末在阿姆斯特丹大学创立，并在1980年代和1990年代发展起来，它将言语行为语用学与辩证的、批判理性主义的论证观相结合。其1992年和2004年的陈述阐述了该模型和规则。在2000年代，范·埃默伦和豪特洛瑟（Houtlosser）通过策略性操纵对其进行了扩展，将修辞重新纳入辩证框架。

Debates

理想化与真实话语

批评者质疑批判性讨论的理想模型是否充分捕捉了实际论证，以及这些规则是规范上合理的还是仅仅是规定；策略性操纵在一定程度上是对这些质疑的回应。

Key figures

• Frans van Eemeren
• Rob Grootendorst
• Peter Houtlosser

Seminal works

• vaneemeren2004
• vaneemeren2010

Frequently asked questions

什么是“策略性操纵”？

它指的是论证者同时努力做到合理（如批判性讨论规则所要求）并有效地推进自己的立场。当追求有效性凌驾于合理性之上时，就会发生谬误。