范围审查

范围审查是一种证据综合形式，旨在描绘某一广泛主题文献的范围、广度和性质，而非回答狭窄的有效性问题。它通常用于绘制现有证据、研究如何开展以及存在哪些空白，常作为系统评价的先导，或为政策和研究规划提供信息。

Definition

范围审查是一种结构化审查，系统地描绘某一主题的文献主体——其规模、证据类型、关键概念和空白——通常不正式评估研究质量或汇总结果以估计效应。

Scope

本主题涵盖了范围审查的目的和实施：它们适合回答的问题、Arksey和O'Malley提出的分阶段框架及其完善、它们与系统评价的区别，以及报告标准PRISMA-ScR。这是一份方法学参考，而非临床指南。

Core questions

• 关于此主题的证据的广度和性质是什么？
• 关于此主题的研究是如何进行和报告的？
• 哪些概念、人群或干预措施已被研究，哪些是缺失的？
• 是否有必要进行全面的系统评价，以及针对哪个更狭窄的问题？

Key concepts

• 文献绘图
• 广泛的包容性研究问题
• Arksey和O'Malley五阶段框架
• 不进行正式质量评估的数据提取（图表绘制）
• 差距识别
• PRISMA-ScR报告
• 系统评价的先导

Mechanisms

范围审查通过分阶段的步骤进行：确定一个广泛的研究问题，通过系统搜索识别相关研究，根据包容性标准选择研究，绘制数据图表，以及整理、总结和报告结果——这是Arksey和O'Malley提出的框架，并经Levac及其同事完善，以增加严谨性并可选地增加咨询阶段。与系统评价不同，它通常在没有正式偏倚风险评估或荟萃分析的情况下绘制证据图，优先考虑广度和描述而非汇总效应估计。报告遵循PRISMA-ScR扩展（arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr）。

Clinical relevance

范围审查通过展示某一主题已知和未知的内容，为卫生政策和研究议程提供信息，并且通常为后续的系统评价或指南提供依据和方向。它们描述的是证据基础的现状，而非估计治疗效果，因此不能作为个体临床决策的基础。

Evidence & guidelines

范围审查方法以Arksey和O'Malley框架为基础，经Levac及其同事完善，报告由PRISMA-ScR标准化；专门的指南帮助作者决定选择范围审查还是系统评价（arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr; munn-2018; grant-booth-2009）。

History

Arksey和O'Malley于2005年提出了范围研究的方法学框架，将早期绘图实践的方法整合在一起。Levac及其同事于2010年推进并阐明了该方法，随着范围审查的普及，PRISMA-ScR报告扩展于2018年发布，以标准化其报告方式并明确与系统评价的区别（arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr）。

Debates

范围审查是否应该评估研究质量？

由于范围审查旨在描绘而非判断证据，质量评估通常是可选的；评论员们就省略它是否会限制其有用性以及何时应转而进行系统评价展开辩论。

Key figures

• Hilary Arksey
• Lisa O'Malley
• Danielle Levac
• Andrea Tricco
• Zachary Munn

Seminal works

• arksey-omalley-2005
• levac-2010
• tricco-2018-prismascr

Frequently asked questions

范围审查与系统评价有何不同？

系统评价回答一个重点问题，通常评估研究质量并可能汇总结果；范围审查描绘了更广泛主题证据的广度和性质，通常不进行正式的质量评估或荟萃分析。

何时应选择范围审查？

当目标是调查证据的范围和类型、澄清概念或识别空白时——通常是在决定对一个更狭窄的问题进行全面系统评价之前。