Regression modelQuasi-experimental / causal inference
政策评估倾向得分匹配
政策评估倾向得分匹配将倾向得分框架——最初由 Rosenbaum 和 Rubin (1983) 提出，并由 Heckman 等人 (1997) 运用于项目评估——应用于估计政策干预的因果效应。它通过将非参与者与参与者根据其估计的接受治疗概率进行匹配，从而从非参与者中构建一个可信的比较组，从而在没有随机分配的情况下实现无偏的效应估计。
在 MethodMind 中打开即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- Rosenbaum, P. R., & Rubin, D. B. (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70(1), 41-55. DOI: 10.1093/biomet/70.1.41 ↗
- Heckman, J. J., Ichimura, H., & Todd, P. E. (1997). Matching as an econometric evaluation estimator: Evidence from evaluating a job training programme. Review of Economic Studies, 64(4), 605-654. DOI: 10.2307/2971733 ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 3). Propensity Score Matching for Policy Evaluation. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/causal-inference/policy-evaluation-propensity-score-matching
选用哪种方法？
将本方法与其最相近的同类并置，并排研读——本馆将书籍铺陈于案上，取舍则由您定夺。
- 粗化精确匹配 (CEM)因果推断↔ 比较
- 双重差分法 (Diff-in-Diff)计量经济学↔ 比较
- 双重稳健估计（AIPW）因果推断↔ 比较
- 逆概率治疗加权法 (IPW / IPTW)因果推断↔ 比较
- 倾向得分匹配研究统计学↔ 比较
- 倾向得分加权法 (PSW / IPW)因果推断↔ 比较