Tri thức luận về sự bất đồng trong tôn giáo

Nghiên cứu về việc nhận thức sự bất đồng chân thành, có hiểu biết về tôn giáo ảnh hưởng như thế nào đến tính hợp lý của việc duy trì niềm tin tôn giáo của một người.

Definition

Cuộc điều tra về việc liệu, và ở mức độ nào, sự tồn tại của những người dường như hợp lý có quan điểm tôn giáo đối lập nên làm giảm sự tự tin của một tín đồ vào lập trường của chính họ.

Scope

Chủ đề này áp dụng tri thức luận chung về sự bất đồng vào tôn giáo: nó bao gồm yêu cầu hòa giải nhằm giảm sự tự tin khi đối mặt với những người ngang hàng về tri thức có quan điểm bất đồng, phản hồi kiên định rằng một người có thể giữ vững niềm tin, và việc áp dụng cả hai vào sự bất đồng tôn giáo sâu sắc. Nó không đề cập đến phân loại cứu rỗi học về chủ nghĩa độc quyền, chủ nghĩa bao hàm và chủ nghĩa đa nguyên, được xử lý riêng.

Core questions

• Việc phát hiện ra rằng một người ngang hàng về tri thức có quan điểm bất đồng có đòi hỏi phải giảm sự tự tin của một người không?
• Các bên trong các bất đồng tôn giáo sâu sắc có thực sự là những người ngang hàng về tri thức không?
• Niềm tin tôn giáo có thể vẫn hợp lý bất chấp sự bất đồng phổ biến, có hiểu biết không?
• Các chuẩn mực hòa giải, nếu được chấp nhận, có dẫn đến chủ nghĩa hoài nghi về tôn giáo không?

Key theories

Chủ nghĩa hòa giải về sự bất đồng

Feldman lập luận rằng khi những người ngang hàng về tri thức thực sự chia sẻ bằng chứng nhưng lại bất đồng, mỗi người nên giảm đáng kể sự tự tin hoặc đình chỉ phán đoán, điều này khi áp dụng vào tôn giáo dường như đòi hỏi chủ nghĩa bất khả tri khi đối mặt với sự bất đồng hợp lý.

Bảo vệ kiên định niềm tin tôn giáo

Plantinga và van Inwagen lập luận rằng một người có thể hợp lý duy trì niềm tin tôn giáo bất chấp sự bất đồng, vì một người không cần coi những người bất đồng là những người ngang hàng về tri thức ở khía cạnh liên quan, và nguyên tắc hòa giải, nếu nhất quán, cũng sẽ làm suy yếu nhiều niềm tin thông thường.

History

Mặc dù sự bất đồng đã từ lâu xuất hiện trong tri thức luận tôn giáo, cuộc tranh luận đương đại dựa trên tri thức luận chung về sự bất đồng đã phát triển vào đầu thế kỷ XXI, được định hình bởi các phe hòa giải và kiên định. Các lập luận của Van Inwagen và Plantinga về việc giữ vững niềm tin khi có sự bất đồng, và ứng dụng hòa giải của Feldman vào tôn giáo, đã biến sự bất đồng tôn giáo thành một trường hợp thử nghiệm trọng tâm.

Debates

Liệu sự bất đồng có đòi hỏi phải đình chỉ niềm tin không

Những người theo chủ nghĩa hòa giải cho rằng sự bất đồng hợp lý giữa những người ngang hàng đòi hỏi phải giảm sự tự tin; các nhà lý thuyết kiên định lập luận rằng một người có thể giữ vững niềm tin, và việc yêu cầu đình chỉ sẽ tạo ra chủ nghĩa hoài nghi rộng khắp vượt xa tôn giáo.

Liệu những người tranh luận về tôn giáo có phải là những người ngang hàng về tri thức không

Kết luận của chủ nghĩa hòa giải phụ thuộc vào việc coi đối thủ là những người ngang hàng có bằng chứng và năng lực ngang nhau; những người bảo vệ niềm tin kiên định đặt câu hỏi liệu các bên trong sự bất đồng tôn giáo sâu sắc có thực sự chia sẻ bằng chứng và năng lực liên quan hay không.

Key figures

• Alvin Plantinga
• Peter van Inwagen
• Richard Feldman
• Gideon Rosen

Seminal works

• feldman2007
• plantinga1995
• vaninwagen1996

Frequently asked questions

Người ngang hàng về tri thức là gì?

Người ngang hàng về tri thức là người mà, đối với một câu hỏi nhất định, có bằng chứng, trí thông minh và khả năng suy luận tương đương; cuộc tranh luận một phần xoay quanh việc liệu những người tranh luận về tôn giáo có thực sự ở trong mối quan hệ này hay không.

Sự bất đồng tôn giáo có chứng minh rằng không có tôn giáo nào là đúng không?

Không. Sự bất đồng rộng rãi là một thách thức tri thức luận về tính hợp lý của niềm tin, không phải là một lập luận trực tiếp về sự thật; những người theo chủ nghĩa hòa giải cho rằng nó nên làm giảm sự tự tin, trong khi các nhà lý thuyết kiên định lập luận rằng niềm tin hợp lý có thể tồn tại qua sự bất đồng.