Quy giản và Tính trồi lên

Quy giản và tính trồi lên liên quan đến việc liệu các ngành khoa học cấp cao hơn có thể được suy ra từ các ngành khoa học cấp thấp hơn, hay liệu các hiện tượng cấp cao hơn có thực sự mới lạ hay không.

Definition

Quy giản là mối quan hệ theo đó một lý thuyết hoặc cấp độ mô tả được chứng minh là có thể suy ra hoặc được giải thích bởi một lý thuyết hoặc cấp độ cơ bản hơn; tính trồi lên là luận điểm cho rằng một số thuộc tính cấp cao hơn là mới lạ và không thể suy ra được như vậy, trong khi thường phụ thuộc vào các sự kiện cấp thấp hơn.

Scope

Chủ đề này bao gồm mô hình cổ điển của Nagel về quy giản liên lý thuyết thông qua các định luật bắc cầu, lập luận về khả năng hiện thực hóa đa dạng chống lại quy giản trong các ngành khoa học đặc biệt, và các quan điểm về tính trồi lên và tính siêu phụ, bao gồm cả câu hỏi liệu các thuộc tính trồi lên có sức mạnh nhân quả đặc trưng hay không.

Core questions

• Liệu các lý thuyết cấp cao hơn có thể được quy giản về vật lý thông qua các định luật bắc cầu không?
• Liệu khả năng hiện thực hóa đa dạng có ngăn cản sự quy giản của các ngành khoa học đặc biệt không?
• Mối quan hệ giữa tính siêu phụ và tính trồi lên là gì?
• Liệu các thuộc tính trồi lên có thể tạo ra ảnh hưởng nhân quả từ trên xuống không?

Key concepts

• định luật bắc cầu
• quy giản liên lý thuyết
• khả năng hiện thực hóa đa dạng
• tính siêu phụ
• nhân quả từ trên xuống
• loại trừ nhân quả
• thống nhất khoa học

Key theories

Quy giản kiểu Nagel

Nagel mô hình quy giản như là sự suy ra các định luật của một lý thuyết bị quy giản từ lý thuyết quy giản cộng với các định luật bắc cầu kết nối các từ vựng của chúng.

Khả năng hiện thực hóa đa dạng và chủ nghĩa chống quy giản

Fodor lập luận rằng các loại khoa học đặc biệt có thể được hiện thực hóa bởi các trạng thái vật lý không đồng nhất, do đó các khái quát hóa của chúng không thể được quy giản về vật lý.

Phê phán tính trồi lên

Kim lập luận rằng tính trồi lên mạnh mẽ với nhân quả từ trên xuống phải đối mặt với vấn đề loại trừ nhân quả do tính đóng của vật lý.

History

Mô hình quy giản năm 1961 của Nagel thể hiện lý tưởng thực chứng luận logic về một nền khoa học thống nhất. Các lập luận về khả năng hiện thực hóa đa dạng của Putnam và Fodor vào những năm 1970 đã bảo vệ tính tự chủ của các ngành khoa học đặc biệt, trong khi công trình của Kim về tính siêu phụ và vấn đề loại trừ vào những năm 1990 đã làm sắc nét thách thức đối với chủ nghĩa vật lý không quy giản và tính trồi lên.

Debates

Chủ nghĩa quy giản so với tính tự chủ của các ngành khoa học đặc biệt

Những người theo chủ nghĩa quy giản tìm cách suy ra các lý thuyết cấp cao hơn từ vật lý, trong khi Fodor và những người khác lập luận rằng các loại được hiện thực hóa đa dạng hỗ trợ các định luật khoa học đặc biệt thực sự, không thể quy giản.

Key figures

• Ernest Nagel
• Jerry Fodor
• Jaegwon Kim
• Hilary Putnam

Seminal works

• nagel1961
• fodor1974
• kim1999

Frequently asked questions

Lập luận về khả năng hiện thực hóa đa dạng là gì?

Fodor lập luận rằng một thuộc tính cấp cao hơn như 'đau đớn' hoặc 'là tiền' có thể được hiện thực hóa bởi vô số trạng thái vật lý khác nhau. Bởi vì không có một loại vật lý duy nhất để đồng nhất nó, khái quát hóa cấp cao hơn không thể được quy giản thành một định luật vật lý, hỗ trợ tính tự chủ của các ngành khoa học đặc biệt.