Tính siêu việt và Khoảng trống Giải thích

Tính siêu việt nắm bắt ý tưởng rằng tinh thần phụ thuộc vào thể chất mà không thể quy giản về nó, trong khi khoảng trống giải thích chỉ ra sự bất lực của chúng ta trong việc giải thích tại sao các quá trình vật lý lại tạo ra trải nghiệm.

Definition

Tính siêu việt là một mối quan hệ biến thiên đồng thời và phụ thuộc, theo đó không thể có sự khác biệt về tinh thần mà không có sự khác biệt về thể chất; khoảng trống giải thích là sự vắng mặt rõ ràng của bất kỳ lời giải thích nào về lý do tại sao một trạng thái vật lý nhất định lại đi kèm với một trải nghiệm ý thức cụ thể.

Scope

Chủ đề này bao gồm tính siêu việt như một mối quan hệ phụ thuộc được sử dụng để trình bày chủ nghĩa vật lý không quy giản, các dạng yếu, mạnh và toàn cầu của nó, và khoảng trống giải thích giữa các mô tả vật lý và hiện tượng. Nó kết nối các khái niệm này với các cuộc tranh luận về việc liệu sự phụ thuộc mà không quy giản có thể hiểu được hay không.

Core questions

• Liệu tinh thần có thể phụ thuộc vào thể chất mà không thể quy giản về nó không?
• Dạng siêu việt nào nắm bắt tốt nhất sự phụ thuộc tâm-vật lý?
• Tại sao không có lời giải thích vật lý nào dường như lấp đầy khoảng trống đối với trải nghiệm ý thức?
• Khoảng trống giải thích chỉ đơn thuần là nhận thức luận, hay nó báo hiệu một sự phân chia siêu hình?

Key concepts

• tính siêu việt yếu
• tính siêu việt mạnh
• tính siêu việt toàn cầu
• thuyết nhất nguyên dị thường
• khoảng trống giải thích
• khả năng hình dung

Key theories

Chủ nghĩa vật lý không quy giản thông qua tính siêu việt

Các thuộc tính tinh thần siêu việt trên các thuộc tính vật lý, đảm bảo sự phụ thuộc của tinh thần vào thể chất trong khi phủ nhận sự đồng nhất loại hình hoặc sự quy giản.

Khoảng trống giải thích

Ngay cả khi chấp nhận rằng vật lý quyết định hiện tượng, các giải thích vật lý vẫn không giải thích được tại sao một trạng thái vật lý nhất định lại có cảm giác như vậy.

History

Thuyết nhất nguyên dị thường của Davidson (1970) đã đưa tính siêu việt vào triết học tâm trí như một cách để kết hợp chủ nghĩa vật lý loại hình với tính không thể quy giản của tinh thần. Kim đã hệ thống hóa các dạng hình thức của tính siêu việt và đẩy giới hạn của chúng, trong khi Levine (1983) đã đặt tên cho khoảng trống giải thích, mà Chalmers (1996) sau đó đã sử dụng trong lập luận của mình chống lại chủ nghĩa vật lý quy giản.

Debates

Khoảng trống nhận thức luận so với bản thể luận

Liệu khoảng trống giải thích chỉ phản ánh giới hạn trong khả năng giải thích của con người hay thay vào đó tiết lộ một sự khác biệt bản thể học thực sự của hiện tượng.

Tính đầy đủ của tính siêu việt

Liệu tính siêu việt đơn thuần có đủ để được coi là chủ nghĩa vật lý, hay liệu nó có để lại mối quan hệ phụ thuộc không được giải thích.

Key figures

• Joseph Levine
• Jaegwon Kim
• Donald Davidson
• David Chalmers

Seminal works

• davidson1970
• levine1983
• kim1993

Frequently asked questions

Tính siêu việt có nghĩa là tinh thần có thể quy giản về thể chất không?

Không nhất thiết. Tính siêu việt khẳng định sự phụ thuộc và biến thiên đồng thời, nhưng các nhà vật lý không quy giản cho rằng tinh thần có thể siêu việt trên thể chất mà không thể quy giản về nó.