Các Định luật và Quan hệ Nhân quả trong Khoa học
Lĩnh vực này xem xét bản chất của các định luật khoa học và quan hệ nhân quả, cũng như cách chúng định hình sự giải thích và dự đoán khoa học.
Definition
Các định luật tự nhiên là những chân lý tổng quát hỗ trợ các phản thực tế và làm nền tảng cho sự giải thích và dự đoán; nhân quả là mối quan hệ mà một sự kiện, trạng thái hoặc quá trình này tạo ra một sự kiện, trạng thái hoặc quá trình khác. Lĩnh vực này nghiên cứu các định luật và nguyên nhân là gì và chúng đóng vai trò như thế nào trong khoa học.
Scope
Nó bao gồm siêu hình học về các định luật tự nhiên (các quan điểm về tính quy luật, tính tất yếu và tính khuynh hướng), các lý thuyết về nhân quả (tính quy luật, phản thực tế, quá trình và can thiệp), các loại tự nhiên, và các mối quan hệ giảm thiểu và phát sinh giữa các cấp độ mô tả khoa học.
Sub-topics
Core questions
- Điều gì phân biệt một định luật tự nhiên với một quy luật ngẫu nhiên?
- Liệu nhân quả có thể quy giản về các quy luật, phản thực tế, hay các quá trình không?
- Có tồn tại các loại tự nhiên thực sự mà khoa học khám phá không?
- Khi nào một khoa học cấp cao hơn có thể quy giản về một khoa học cấp thấp hơn?
Key concepts
- định luật tự nhiên
- tính tất yếu định luật
- sự phụ thuộc phản thực tế
- điều kiện INUS
- loại tự nhiên
- sự quy giản
- sự phát sinh
- năng lực
Key theories
- Quan điểm tất yếu về các định luật
- Armstrong, Dretske và Tooley cho rằng các định luật là mối quan hệ tất yếu định luật giữa các phổ quát, chứ không chỉ là những quy luật đơn thuần.
- Lý thuyết nhân quả phản thực tế
- Lewis phân tích nhân quả dựa trên sự phụ thuộc phản thực tế giữa các sự kiện riêng biệt.
- Quan điểm quy luật (INUS) về nhân quả
- Mackie phân tích các nguyên nhân là những phần không đủ nhưng không thừa của các điều kiện không cần thiết nhưng đủ cho các hệ quả của chúng.
- Quan điểm thế giới đốm màu về các định luật
- Cartwright lập luận rằng các định luật cơ bản thực sự sai khi được khái quát hóa phổ quát và rằng tự nhiên được điều chỉnh bởi các năng lực cục bộ hơn là các định luật không có ngoại lệ.
History
Các lý thuyết quy luật Humean về định luật và nhân quả đã thống trị triết học khoa học thực nghiệm. Các công trình giữa thế kỷ của Mackie (điều kiện INUS) và Lewis (phản thực tế) đã định hình lại lý thuyết nhân quả, trong khi lý thuyết tất yếu năm 1983 của Armstrong và phê bình năm 1983 của Cartwright về các định luật phổ quát đã định hình lại các cuộc tranh luận về định luật và siêu hình học của khoa học.
Debates
- Tính quy luật so với tính tất yếu về các định luật
- Những người theo Humean cho rằng các định luật chỉ là những quy luật đặc biệt mạnh mẽ, trong khi Armstrong và những người khác lập luận rằng chỉ có mối quan hệ tất yếu định luật mới có thể phân biệt các định luật với các khái quát hóa ngẫu nhiên.
- Mối quan hệ giữa nhân quả và các định luật là gì?
- Một số quan điểm đặt nền tảng nhân quả vào các định luật, trong khi các lý thuyết quá trình và phản thực tế nhằm phân tích nhân quả trực tiếp hơn, đặt ra câu hỏi về khái niệm nào là cơ bản hơn.
Key figures
- David Lewis
- David Armstrong
- Nancy Cartwright
- J. L. Mackie
- Stathis Psillos
Related topics
Seminal works
- armstrong1983
- lewis1973
- mackie1974
- cartwright1983
Frequently asked questions
- Sự khác biệt giữa một định luật và một quy luật ngẫu nhiên là gì?
- Đúng là tất cả các đồng xu trong túi của tôi đều bằng đồng và (giả sử) tất cả các quả cầu uranium đều nhỏ hơn một dặm, nhưng chỉ cái sau mới có vẻ giống định luật. Việc nắm bắt sự khác biệt này — ví dụ, bằng cách viện dẫn sự hỗ trợ phản thực tế hoặc sự tất yếu định luật — là một vấn đề trung tâm trong siêu hình học về các định luật.