Ý chí tự do và Thuyết quyết định
Liệu chúng ta có hành động tự do và chịu trách nhiệm về những gì mình làm, ngay cả khi mọi thứ đều được xác định theo quan hệ nhân quả? Lĩnh vực này xem xét ý chí tự do, thuyết quyết định và các điều kiện cho loại tự do làm nền tảng cho trách nhiệm đạo đức.
Definition
Vấn đề ý chí tự do liên quan đến việc liệu và bằng cách nào các tác nhân có thể kiểm soát hành động của họ theo yêu cầu của trách nhiệm, và liệu sự kiểm soát đó có tương thích với thuyết quyết định hay không.
Scope
Bao gồm thuyết quyết định nhân quả và thuyết định mệnh, lập luận hậu quả cho thuyết bất tương hợp, các phân tích tương hợp về tự do, các lý thuyết tự do về hành động, và mối quan hệ giữa ý chí tự do và trách nhiệm đạo đức.
Sub-topics
Core questions
- Ý chí tự do có tương thích với thuyết quyết định nhân quả không?
- Loại kiểm soát nào mà trách nhiệm đòi hỏi?
- Liệu ý chí tự do có thể đòi hỏi thuyết bất định, và điều đó có hữu ích không?
- Liệu chúng ta có ý chí tự do không?
Key concepts
- Thuyết quyết định
- Thuyết tương hợp
- Thuyết bất tương hợp
- Ý chí tự do tự do luận
- Trách nhiệm đạo đức
- Các khả năng thay thế
- Thái độ phản ứng
Key theories
- Thuyết bất tương hợp và lập luận hậu quả
- Van Inwagen lập luận rằng nếu thuyết quyết định là đúng, hành động của chúng ta là hậu quả của quá khứ và các quy luật, mà chúng ta không thể kiểm soát, vì vậy chúng ta thiếu sự tự do cần thiết cho trách nhiệm.
- Thuyết tương hợp phân cấp
- Frankfurt phân tích sự tự do của ý chí theo các ham muốn bậc cao hơn: một tác nhân hành động tự do khi ý chí mà họ hành động là ý chí mà họ muốn có, một cấu trúc tương thích với thuyết quyết định.
- Thuyết thái độ phản ứng về trách nhiệm
- Strawson lập luận rằng trách nhiệm đạo đức được đặt nền tảng trong các thái độ phản ứng gắn liền với đời sống liên cá nhân, chuyển cuộc tranh luận ra khỏi siêu hình học của thuyết quyết định.
History
Vấn đề này bắt nguồn từ các cuộc tranh luận cổ xưa về số phận và thuyết quyết định của trường phái Khắc kỷ, cũng như các tranh chấp thời cận đại giữa những người theo thuyết tất yếu và những người theo thuyết tự do. Trong thế kỷ XX, Strawson đã định hình lại trách nhiệm xung quanh các thái độ phản ứng, Frankfurt đã thách thức nguyên tắc các khả năng thay thế, và van Inwagen đã làm sắc nét thuyết bất tương hợp bằng lập luận hậu quả.
Debates
- Thuyết tương hợp đối với thuyết bất tương hợp
- Những người theo thuyết tương hợp cho rằng tự do và trách nhiệm phù hợp với thuyết quyết định, phân tích tự do như một loại kiểm soát không bị cản trở hoặc phản ứng theo lý trí; những người theo thuyết bất tương hợp phủ nhận điều này, với những người theo thuyết tự do khẳng định ý chí tự do và những người theo thuyết quyết định cứng rắn phủ nhận nó.
Key figures
- Peter van Inwagen
- Harry Frankfurt
- P. F. Strawson
- John Martin Fischer
- Robert Kane
- Derk Pereboom
Related topics
Seminal works
- vanInwagen1983
- frankfurt1971
- strawson1962
Frequently asked questions
- Sự khác biệt giữa thuyết quyết định và thuyết định mệnh là gì?
- Thuyết quyết định là luận điểm cho rằng quá khứ và các quy luật tự nhiên xác định một tương lai duy nhất. Thuyết định mệnh là một khẳng định mạnh mẽ hơn và khác biệt rằng một số kết quả nhất định sẽ xảy ra bất kể chúng ta làm gì, do đó việc cân nhắc là vô nghĩa. Hầu hết các nhà triết học bác bỏ thuyết định mệnh ngay cả khi họ chấp nhận thuyết quyết định.