ScholarGate
Trợ lý
Process / pipelineeconomic evaluation framework

Phân tích chi phí-hiệu quả (CEA)

Phân tích chi phí-hiệu quả so sánh chi phí gia tăng trên mỗi đơn vị lợi ích sức khỏe thu được của một can thiệp so với một đối chứng (chăm sóc tiêu chuẩn hoặc lựa chọn thay thế tốt nhất). Được phát triển một cách chặt chẽ vào những năm 1980 bởi Drummond, Stoddart và các đồng nghiệp, CEA hiện là khuôn khổ tiêu chuẩn để đánh giá công nghệ trên toàn cầu. NICE, HAS, CADTH và các cơ quan đánh giá công nghệ y tế khác sử dụng CEA để quyết định phương pháp điều trị nào được công quỹ chi trả và với mức giá nào.

Áp dụng với EconMindSắp ra mắtApply, compare, get guidance
Tools & resources
Tải xuống bản trình chiếu
Learn & explore
VideoSắp ra mắt

Đọc toàn bộ phương pháp

Chỉ dành cho thành viên

Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.

Đăng nhập

Bản đồ phương pháp

Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.

Nguồn tài liệu

  1. Gold, M. R., Siegel, J. E., Russell, L. B., & Weinstein, M. C. (Eds.). (1996). Cost-Effectiveness in Health and Medicine. New York: Oxford University Press. link
  2. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. link
  3. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2022). Guide to the Methods of Technology Appraisal. London: NICE. link

Cách trích dẫn trang này

ScholarGate. (2026, June 4). Cost-Effectiveness Analysis (CEA). ScholarGate. https://scholargate.app/vi/health-economics/cost-effectiveness-analysis

Phương pháp nào?

Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.

So sánh song song

Được tham chiếu bởi

ScholarGateCost-Effectiveness Analysis (Cost-Effectiveness Analysis (CEA)). Truy cập ngày 2026-06-18 từ https://scholargate.app/vi/health-economics/cost-effectiveness-analysis · Bộ dữ liệu: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026