Karma Yöntemler Değerlendirme Aracı: Çalışma Tasarımlarında Kaliteyi Değerlendirme
Mixed Methods Appraisal Tool · Ayrıca şöyle bilinir: MMAT, MMAT 2018
MMAT (Karma Yöntemler Değerlendirme Aracı), nicel (KBÇ'ler, rastgele olmayan çalışmalar), nitel ve karma yöntem çalışmalarının metodolojik kalitesini değerlendirmek üzere Pluye ve ark. (2014, güncellenmiş 2018) tarafından geliştirilmiş pratik, tasarımdan bağımsız bir kalite değerlendirme aracıdır. Tekil paradigmalar için tasarlanmış araçların aksine (örn. KBÇ'ler için Cochrane RoB 2), MMAT, çeşitli araştırma metodolojileri arasında uygulanabilir birleşik kriterler sunar, bu da onu birden fazla çalışma tasarımını içeren sistematik derlemeler için özellikle kullanışlı hale getirir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
MMAT, çeşitli çalışma tasarımlarını içeren sistematik derlemeler veya nitel sentezler için değerlidir. Karma yöntem müdahaleleri (nicel etkinlik + nitel engeller/kolaylaştırıcılar), uygulama araştırmaları, gerçekçi derlemeler veya paradigmaları kapsayan kanıt sentezleri değerlendirilirken kullanın. Özellikle tekil tasarım aracı (KBÇ odaklı veya nitel odaklı) uygunsuz olduğunda kullanışlıdır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Tasarım-bağımsız çerçeve: KBÇ'ler, gözlemsel nicel çalışmalar, nitel araştırmalar ve karma yöntem tasarımları için geçerli tek araç—birden fazla değerlendirme aracına olan ihtiyacı ortadan kaldırır
- Pratik ve özlü (tasarım başına 5 soru): titizlikten ödün vermeden hızlı uygulanabilir (çalışma başına 5–10 dakika)
- Yüzde puanlama (%0–100) sezgisel ve çalışmalar arasında karşılaştırılabilir; sistematik derlemelerde sıralama ve duyarlılık analizlerine olanak tanır
- Tasarım-özgü kalite kriterlerini açıkça ele alır (örn. nitel çalışmalar için yansıtıcılık, KBÇ'ler için atama gizliliği); nitel çalışmalara nicel standartlarla uygunsuz değerlendirme yapılmasını önler
- Karma yöntem tasarımlarını barındırır, bu tasarımlar genellikle nicel ve nitel bileşenleri birleştirir; MMAT entegrasyon kalitesi için özel kriterler içerir
- Evet/hayır ikili puanlama nüans eksikliği taşır; 5 kriterin tamamını temel düzeyde karşılayan bir çalışma, tüm kriterleri örnek düzeyde karşılayan bir çalışmaya eşdeğer %100 puan alır
- Güvenilirlik (raterlar arası anlaşma, kappa) veya harici kalite standartlarına karşı doğrulama kanıtı yoktur; MMAT geliştiricileri resmi psikometrik değerlendirme yapmamıştır
- Yüzde puanlama alanların önemini ayırt etmez; 5 kriterin tamamı eşit ağırlıklıdır, ancak bazı alanlar (örn. KBÇ'lerde atama gizliliği) yanlılık üzerinde daha büyük etkiye sahiptir
- Karmaşık çalışma tasarımları için minimum rehberlik (örn. küme-rastgele, çapraz-geçişli, ağ meta-analizi); kullanıcılar kriterleri uyarlamalı veya tasarıma özgü araçları kullanmalıdır
- Uygulamada sınırlı doğrulama; bazı gözden geçirenler ek eğitim olmadan kriterleri yorumlamada zorluk bildirmektedir (örn. 'uygun' veri toplama ne anlama gelir?)
SSS
Yalnızca KBÇ'ler veya yalnızca nitel çalışmaların sistematik derlemeleri için MMAT kullanabilir miyim?
MMAT kullanılabilir, ancak tasarıma özgü araçlar genellikle tercih edilir ve daha ayrıntılıdır. KBÇ'ler için Cochrane RoB 2 altın standarttır; nitel çalışmalar için CASP Nitel Kontrol Listesi veya JBI Eleştirel Değerlendirme Araçları daha kapsamlıdır. MMAT'ı, derlemeniz gerçekten birden fazla tasarım türünü içerdiğinde ve birleşik bir çerçeveyi tercih ettiğinizde kullanın.
Nitel çalışmalar için 'uygun veri analizi' ne anlama gelir (MMAT sorusu 3)?
Analiz sistematik ve şeffaf olmalıdır. Örneğin, tematik analiz kodlama sürecini ve veri azaltmayı tanımlamalıdır; temellendirilmiş teori standart prosedürleri izlemelidir. Kriter, analiz yönteminin belirtilen araştırma amacına uyması ve titizlikle yürütülmesi durumunda (sadece alıntıları seçerek değil) karşılanır.
MMAT'ta %100 puan alan bir çalışma düşük yanlılık riski taşır mı?
Zorunlu değil. MMAT, tasarım yürütmesindeki metodolojik sıkılığı (örn. rastgele atama, veri toplama, analiz netliği) değerlendirir. Ancak, iyi yürütülmüş bir çalışmada başka hata kaynakları da olabilir (örn. yayın yanlılığı, zayıf sonuç seçimi, yetersiz raporlama). MMAT'ı, alana özgü yanlılık araçlarıyla birlikte kalite değerlendirmesinin bir bileşeni olarak kullanın.
Nicel ve nitel bileşenleri olan bir çalışmanın MMAT kalitesini nasıl değerlendiririm?
Birçok çalışmanın birincil bir bileşeni vardır (örn. KBÇ + nitel görüşmeler). Baskın bileşeni ilgili MMAT kriterlerini kullanarak puanlayın. Nitel veya nicel yönün birincil olduğunu belgeleyin. Bazı gözden geçirenler her iki bileşeni ayrı ayrı puanlar ve ortalamasını alır veya her iki puanı da raporlar.
MMAT hızlı derlemeler veya kanıt boşluğu analizleri için uygun mudur?
Evet. MMAT en hızlı kalite değerlendirme araçlarından biridir (çalışma başına 5–10 dakika). Kısalığı, ayrıntılı değerlendirmenin mümkün olmadığı hızlı kanıt derlemeleri için pratik olmasını sağlar, ancak daha uzun araçlara kıyasla ayrıntıdan bir miktar ödün verilir.
Kaynaklar
- Pluye, P., & Hong, Q. N. (2014). Combining the power of stories and the power of numbers: mixed methods research and mixed studies reviews. Annual Review of Public Health, 35, 29–45. DOI: 10.1146/annurev-publhealth-032013-182440 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Mixed Methods Appraisal Tool. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-methodology/mixed-methods-appraisal-tool
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- CASP Rastgele Kontrollü Çalışma Kontrol ListesiAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır
- Rastgele Kontrollü Çalışmalar için Cochrane Risk of Bias Aracı 2.0Araştırma metodolojisi↔ karşılaştır
- GRADE Kanıt Profillemesi: Kanıt Kesinliğinin ve Öneri Gücünün DeğerlendirilmesiAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır