Kurgusal ve Var Olmayan Nesneler
Sherlock Holmes, altın dağ ve yuvarlak kare gibi var olmayan şeyler hakkında konuştuğumuz ve akıl yürüttüğümüz görülmektedir. Bu konu, eğer varsa, ne hakkında konuştuğumuzu ve bu tür bir söylemin nasıl anlamlı veya doğru olabileceğini sorgulamaktadır.
Tanım
Var olmayan bir nesne, atıfta bulunulan veya hakkında akıl yürütülen ancak var olmayan bir varlıktır; kurgusal nesneler, kurgu eserleri tarafından tanıtılan belirgin bir alt sınıftır.
Kapsam
Meinong'un nesneler ve var olmayan öğeler teorisini, Russell'ın betimlemelerin eleyici teorisini, kurgusal karakterlerin soyut-yapay nesne teorilerini ve olumsuz varoluşsal ifadelerin ve kurgu hakkındaki söylemin semantiğini kapsamaktadır.
Temel sorular
- Var olmayan nesneler var mıdır?
- Kurgudan gelen isimler, eğer varsa, neye atıfta bulunmaktadır?
- Kurgusal karakterler hakkındaki cümleler nasıl doğru olabilir?
- Var olmayan nesneler yeniden ifade edilerek mi ortadan kaldırılmalı yoksa ontolojiye mi dahil edilmelidir?
Anahtar kavramlar
- Var olmayan nesne
- Olumsuz varoluşsal ifade
- Betimlemeler teorisi
- Soyut yapay nesne
- Atıf ve kurgu
Temel kuramlar
- Meinongcu nesne teorisi
- Her düşüncenin bir nesnesi vardır ve altın dağ gibi bazı nesneler var olmasalar bile özelliklere sahiptir ve doğru iddiaların konusu olabilir; var olmak, varoluştan daha geniştir.
- Russellcı betimlemeler teorisi
- Var olmayanlara yapılan görünür atıf analiz edilerek ortadan kaldırılır: 'altın dağ yoktur' ifadesi, var olmayan bir nesneye taahhüt içermeyen nicel bir iddia olarak yorumlanır.
- Soyut yapay nesneler olarak kurgusal nesneler
- Kurgusal karakterler, yazarlar tarafından yaratılan ve kültürel yapay nesneler olarak var olan soyut varlıklardır; bu da 'Holmes, Conan Doyle tarafından yaratıldı' gibi kelimenin tam anlamıyla doğru iddialara olanak tanır.
Tarihçe
Meinong'un nesneler teorisi, Russell'ın var olmayan nesnelerden vazgeçmek üzere tasarladığı 1905 tarihli betimlemeler teorisini tetiklemiştir. Daha sonra Parsons gibi neo-Meinongcular nesne teorisini yeniden canlandırırken, yaratılışçı ve yapaycı yaklaşımlar kurgusal varlıkları yazarlar tarafından oluşturulmuş soyut nesneler olarak ele almıştır.
Tartışmalar
- Var olmayan nesneler ontolojimize dahil midir?
- Meinongcular, var olanın ötesinde bir nesneler alanı kabul etmektedir; Russellcılar ve birçok çağdaş filozof bunu reddetmekte, görünür atıfları yeniden ifade ederek ortadan kaldırmakta veya kurgusal nesneleri soyut varlıklar (abstracta) olarak ele almaktadır.
Öne çıkan isimler
- Alexius Meinong
- Bertrand Russell
- Peter van Inwagen
- Terence Parsons
- Amie Thomasson
İlgili konular
Temel eserler
- meinong1904
- russell1905
- vanInwagen1977
Sıkça sorulan sorular
- Sherlock Holmes var olmuyorsa, onun bir dedektif olduğu nasıl doğru olabilir?
- Teoriler farklılık göstermektedir. Meinongcular, Holmes'un dedektif olma özelliğine sahip var olmayan bir nesne olduğunu söylemektedir; yapaycılar, Holmes'u kurguya göre doğru olan iddialarla soyut bir yapay nesne olarak ele almaktadır; Russellcılar ise bu tür konuşmaları ona atıfta bulunmaktan kaçınan terimlerle yeniden ifade etmektedir.