Beğeni Standardı
Hume'un beğeni standardı problemi, güzelliğin nesnelerin bir özelliği değil, zihindeki bir duygu olduğu göz önüne alındığında, bazı eleştirel yargıların diğerlerinden nasıl daha iyi olabileceğini sorgulamaktadır.
Tanım
Beğeni standardı, güzelliğin öznelliğine rağmen bazı estetik yargıların doğru kabul edildiği, Hume tarafından aranan bir kriterdir; Hume, bu standardı belirli niteliklere sahip ideal eleştirmenlerin birleşen yargılarında konumlandırmaktadır.
Kapsam
Bu konu, Hume'un 'Beğeni Standardı Üzerine' adlı denemesini ve bu denemenin kurduğu geleneği kapsamaktadır: beğeni çeşitliliği ile kanonik yargıların kalıcılığı arasındaki görünür çelişki, standardın incelik, pratik, karşılaştırma, önyargıdan arınmışlık ve sağduyu ile nitelendirilen nitelikli eleştirmenlerin ortak yargısında yattığı önerisi ve döngüsellik ile standardın temeli hakkındaki yorumsal tartışmalar. Kant'ın aşkınsal (transcendental) yaklaşımını kapsamamaktadır; bu konu ayrı bir başlıkta ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Güzellik bir duygu ise, herhangi bir estetik yargı diğerinden daha doğru olabilir mi?
- Birini iyi bir sanat yargıcı yapan nitelikler nelerdir?
- Hume'un nitelikli eleştirmenlere başvurusu döngüsel midir?
- İstikrarlı bir standart, beğenideki meşru çeşitliliği nasıl barındırabilir?
Temel kuramlar
- Gerçek yargıçların ortak kararı
- Hume, gerçek beğeni standardının, beğeni inceliği, pratik, karşılaştırma yeteneği, önyargıdan arınmışlık ve sağduyuya sahip nitelikli eleştirmenlerin üzerinde anlaştığı yargı olduğunu ve zamanla birleşen yargılarının neyin güzel olduğunu belirlediğini savunmaktadır.
- Döngüyü kırmak
- Kivy gibi yorumcular, iyi eleştirmenleri iyi yargılarıyla ve iyi yargıları iyi eleştirmenlerle tanımlamanın döngüsel olduğu endişesini ele alarak, eleştirmenlerin niteliklerinin, vardıkları sonuçlardan bağımsız olarak belirlenebileceğini öne sürmektedirler.
Tarihçe
Hume'un 1757 tarihli denemesi, ampirist gelenek için beğeni sorununu çerçevelemiştir: zevkler ve renkler tartışılmaz ilkesini, Homer'a daha düşük şairlere göre kalıcı tercihle uzlaştırmak. İdeal eleştirmenler aracılığıyla sunduğu çözümü, daha sonraki sentimentalist estetiğin mihenk taşı olmuştur ve Kivy ile Costelloe dahil olmak üzere yirminci yüzyıl yorumcuları, bu açıklamanın döngüsel olup olmadığını ve eleştirmenin niteliklerinin nasıl belirleneceğini tartışmışlardır.
Tartışmalar
- Döngüsellik itirazı
- Hume'un iyi eleştirmenleri iyi yargılarla ve tersini tanımlayarak standardı döngüsel hale getirip getirmediği ya da eleştirmenin niteliklerinin bağımsız olarak belirlenebilir olup olmadığı, merkezi yorumsal tartışmayı oluşturmaktadır.
- Çeşitlilik ve tek bir standart
- Hume'un standardının, kültürler, çağlar ve mizaçlar arasında kabul ettiği meşru çeşitliliği, relativizme düşmeden barındırıp barındıramayacağı tartışmalı bir konu olmaya devam etmektedir.
Öne çıkan isimler
- David Hume
- Peter Kivy
- Timothy Costelloe
- Jerrold Levinson
İlgili konular
Temel eserler
- hume1757
Sıkça sorulan sorular
- Hume güzelliğin nesnede olduğunu mu düşünür?
- Hayır. Hume, güzelliğin nesnelerde bir nitelik değil, algılayan zihindeki bir duygu olduğunu savunmaktadır; tam da bu yüzden bazı yargıların diğerlerinden neden daha iyi olduğunu açıklamak için bir beğeni standardına ihtiyaç duymaktadır.
- Hume'a göre nitelikli bir eleştirmen kimdir?
- Beğeni inceliği, belirli bir sanat dalında çok pratik yapmış olma, eserleri karşılaştırma yeteneği, önyargıdan arınmışlık ve sağduyuya sahip biri; bu tür eleştirmenlerin ortak yargısı beğeni standardını oluşturmaktadır.