Sanat Eleştirisi ve Değerlendirmesi
Bu konu, sanat eleştirisinin amaçlarını ve sanat eserleri hakkındaki değerlendirici yargıların nedenlerle ne şekilde desteklenebileceği sorusunu incelemektedir.
Tanım
Sanat eleştirisi ve değerlendirmesi, sanat eserlerini betimleme, yorumlama ve değerlendirme pratiği ve kuramıdır; merkezi olarak, değerlendirici yargıların eserin özelliklerine dayanan nedenlerle gerekçelendirilip gerekçelendirilemeyeceği sorunuyla ilgilenmektedir.
Kapsam
Bu konu, eleştiri felsefesini; eleştirinin amaçlarını (betimleme, yorumlama, değerlendirme), eleştirel nedenlerin doğasını ve mantığını, estetik işlevselcilik ve başarı temelli yaklaşımlar gibi sanatsal değer kuramlarını ve eleştirel yargıların nesnel olup olamayacağı sorusunu kapsamaktadır. Bir eserin özelliklerine dayanan nedenlerin değerlendirmeleri nasıl desteklediğini ele almaktadır. Anlamın belirlenmesinde niyetin rolünü kapsamamaktadır; bu konu ilgili başka bir başlıkta ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Sanat eleştirisinin amaçları nelerdir?
- Nedenler eleştirel bir değerlendirmeyi nasıl destekler?
- Sanatsal değerin genel kriterleri var mıdır?
- Eleştirel yargılar nesnel olabilir mi, yoksa zevk ifadeleri midir?
Temel kuramlar
- Eleştirel nedenler ve estetik işlevselcilik
- Beardsley'e göre, eleştirel değerlendirmeler, bir eserin değerli bir estetik deneyim sunma kapasitesini belirleyen birlik, karmaşıklık, yoğunluk gibi özelliklere atıfta bulunan nedenlerle desteklenmekte ve nesnel eleştiriyi temellendirmektedir.
- Gerekçeli değerlendirme olarak eleştiri
- Carroll, eleştirinin temel işinin gerekçeli değerlendirme olduğunu savunmaktadır: bir eserin elde ettiği değeri belirlemek ve yargıları, eserin amaçlarını gerçekleştirme başarısından alınan nedenlerle desteklemek.
Tarihçe
Eleştiri felsefesi, Beardsley'nin 1958'deki eleştirel nedenler ve estetik değer hakkındaki açıklamasıyla sistematik bir biçim almıştır; bu açıklama, Isenberg'in eleştirel nedenlerin argümanlarda öncül olarak değil, algılama için yönlendirmeler olarak işlev gördüğü argümanına karşı tartışılmıştır. Sibley'nin estetik kavramlar üzerine çalışmaları, eleştirmenlerin dikkati nasıl yönlendirdiğine dair açıklamalara bilgi sağlamıştır. Carroll'ın On Criticism adlı eseri, betimleyici ve tamamen yorumlayıcı anlayışlara karşı değerlendirmeyi eleştirinin merkezi görevi olarak yeniden ileri sürmüştür.
Tartışmalar
- Eleştirel nedenler gerekçelendirir mi, yoksa sadece algıyı mı yönlendirir?
- Beardsley, eleştirel nedenleri yargıları destekleyici olarak ele alırken, Isenberg, bunların mantıksal dayanaklar olmaktan ziyade, izleyiciyi özellikleri kendileri algılamaya yönlendirdiğini savunmuştur; bu da eleştirinin nasıl ikna ettiği sorusunu gündeme getirmektedir.
- Genel değer kriterleri var mıdır?
- Birlik ve karmaşıklık gibi özelliklerin genel değer yaratıcı nitelikler olup olmadığı ya da değerlerinin esere ve kategoriye bağlı olup olmadığı, değerlendirme mantığı hakkında süregelen bir tartışmadır.
Öne çıkan isimler
- Monroe Beardsley
- Frank Sibley
- Noël Carroll
- Arnold Isenberg
İlgili konular
Temel eserler
- beardsley1958
- carroll2009
Sıkça sorulan sorular
- Bir sanat eleştirmeni aslında ne yapar?
- Carroll'ın açıklamasına göre eleştiri, bir eserin neyi amaçladığını ve ne kadar başarılı olduğunu belirlemeyi içeren gerekçeli değerlendirmeyi, değerlendirici yargıyı destekleyen betimleme, bağlamsallaştırma ve yorumlamanın yanı sıra merkezi olarak içermektedir.
- Eleştirel bir yargı yanlış olabilir mi?
- Nedene dayalı kuramlar, bunun mümkün olduğunu savunmaktadır; çünkü yargılar, eserin yanlış algılanabilecek veya yanlış ağırlıklandırılabilecek özelliklerine dayanan nedenlerle desteklenmektedir, eleştiri matematikte olduğu gibi kanıt sunmasa bile.