Retorik Argümantasyon ve Şemalar
Argümantasyona yönelik retorik yaklaşımlar, dinleyiciyi ön plana çıkarmakta ve argümanı sunanların öncüllerden iddialara geçişini sağlayan tekrarlayan argümantasyon şemalarını analiz etmektedir.
Tanım
Retorik argümantasyon, argümanı dinleyiciler üzerindeki etkisi ve onlara uyarlanması açısından analiz eden, argümantasyon şemalarının ve bunları sınayan eleştirel soruların sistematik incelenmesini içeren bir yaklaşımdır.
Kapsam
Bu konu, dinleyiciyi argümanın kurucu bir unsuru olarak ele alan ve uzman görüşüne dayalı argüman, analoji, neden ve sonuç gibi basmakalıp kalıplar olan argümantasyon şemalarını ve bunlarla ilişkili eleştirel soruları kataloglayan argümantasyon kuramının retorik boyutunu kapsamaktadır. Perelman'ın dinleyici merkezli kuramını, Tindale'ın retorik modelini ve Walton'ın şema tabanlı analizini birbirine bağlamaktadır.
Temel sorular
- Dinleyiciye odaklanmak, argüman analizini nasıl yeniden şekillendirmektedir?
- Günlük argümantasyonu hangi tekrarlayan şemalar yapılandırmaktadır?
- Eleştirel sorular, çürütülebilir bir argümanı değerlendirmeye nasıl yardımcı olmaktadır?
- Retorik, argümanda mantık ve diyalektikle nasıl ilişki kurmaktadır?
Anahtar kavramlar
- argümantasyon şeması
- eleştirel sorular
- çürütülebilir akıl yürütme
- uzman görüşüne dayalı argüman
- dinleyici bağlılığı
Temel kuramlar
- Argümantasyon şemaları
- Walton, Reed ve Macagno, her biri argümanı çürütebilecek eleştirel sorularla eşleştirilmiş basmakalıp akıl yürütme kalıplarını kataloglamakta, hem analiz hem de yapay zeka uygulamaları için araçlar sunmaktadır.
- Dinleyicinin önceliği
- Tindale, Perelman'dan yola çıkarak, argümantasyonun temel olarak retorik olduğunu savunmaktadır; zira argümanlar her zaman bağlılığını aradığı bir dinleyiciye hitap etmekte ve onlar tarafından şekillendirilmektedir.
Tarihçe
Argümana retorik bakış açısı, Perelman'ın dinleyici merkezli yeni retoriğine dayanmaktadır. Yirminci yüzyılın sonlarındaki kuramcılar, tamamen biçimsel veya diyalektik açıklamalardan memnun kalmayarak argümantasyon şemaları üzerine çalışmaları geliştirmişlerdir; Walton'ın 2008 tarihli ortak derlemesi, düzinelerce kalıbı ve eleştirel sorularını kodlamıştır. Tindale açıkça retorik bir kuram ortaya koymuş ve şemalar hesaplamalı argümantasyon için merkezi bir hale gelmiştir.
Tartışmalar
- Kaç şema vardır ve bunlar nasıl sınıflandırılmalıdır?
- Kuramcılar, argümantasyon şemalarının kapalı, ilkeli bir taksonomi mi yoksa ucu açık bir liste mi oluşturduğu ve şemaların geleneksel safsatalar ile biçimsel mantıksal biçimlerle nasıl ilişkili olduğu konusunda farklı görüşlere sahiptir.
Öne çıkan isimler
- Douglas Walton
- Christopher Tindale
- Chris Reed
- Fabrizio Macagno
İlgili konular
Temel eserler
- walton2008
- perelman1969
Sıkça sorulan sorular
- Argümantasyon şemalarında 'eleştirel sorular' nelerdir?
- Her şema, zayıf noktalarını sorgulayan bir dizi soruyla birlikte gelmektedir. Örneğin, uzman görüşüne başvuruda, kaynağın gerçekten bir uzman olup olmadığı ve diğer uzmanların katılıp katılmadığı sorulmaktadır; tatmin edici olmayan yanıtlar argümanı zayıflatmaktadır.